COMMUNIQUE
DE PRESSE
APPEL A L'AIDE
NOUS SOMMES MENACES PAR NOTRE MAMAN ALORS QUE NOUS DEMANDONS
POUR NOUS ET POUR TOUS LES ENFANTS DU MONDE DE POUVOIR AIMER
NOS DEUX PARENTS.
COMMUNIQUE URGENT AUX FAMILLES AINSI QU'A TOUTES LES ASSOCIATIONS
ET A TOUS LES SPECIALISTES DE DEFENSES DES LIENS PARENTAUX
DU MONDE ENTIER.
VENEZ NOMBREUX CE MARDI 27 MAI 2008
A 9 HEURE
à
l'audience PUBLIQUE tenue devant Madame la Présidente
du Tribunal de Premièrre Instance de Liège,
siégeant en référé, siégeant
au local ordinaire de ses audiences, en son Cabinet, Palais
de Justice, Place Saint-Lambert, salle A, audit Liège.
Ceux
et celles qui viennent en train doivent sortir à
LIEGE PALAIS.
LA GARE DE LIEGE PALAIS SE TROUVE A UNE BONNE CENTAINE DE
METRE DU PALAIS DE JUSTICE.
Un TOUT Grand Merci pour vos réactions et vos encouragements.
Je recois des appels du monde entier, les visites sur notre
blog augmentent, les commentaires aussi; nous répondrons
par mail à ceux qui ont laissés leurs adresses
email.
J'espère que Maman et ma soeur (que Robin et moi
aimons) COMPRENDRONT un jour que tous les enfants du monde
ont le droit d'aimer leurs 2 parents, qu'elles nous REJOINDRONT
pour faire changer les lois et les mentalités en
vue de protéger efficacement les liens parentaux
aujourd'hui détruits.
Que
ceux qui possèdent déjà un T-shirt
ou une casquette concus par Patric: 1 Papa = 1 Maman
veuillent bien le porter.
Que
chacun imprime un grand nombres de pages du site afin de
les distribuer devant le Palais en expliquant que ce site
et notre association dont le but est de protéger
les liens parentaux sont menacés.
SELON UN AVOCAT SPECIALISTE ET CONNU DONT LE NOM SERA DIVULGUE
S'IL NOUS DONNE SON ACCORD, LE BUT DE LA REQUETE EN REFERE
VIOLE ENTRE AUTRE LES ARTICLES 19 ET 25 DE LA CONSTITUTION
AINSI QUE L'ARTICLE 10 DES DROITS DE L'HOMME.
En rentrant de l' école, ce jeudi 22 mai, EN PLEINE
PERIODE DE BLOQUE, mon frère Robin et moi avons trouvés
3 plis d' Huissiers dans notre boite à lettres.
NOTRE MAMAN ET NOTRE SOEUR ASSISTEES DU MEME AVOCAT, le
Bâtonnier JM DEFOURNY, nous assignent ainsi que notre
père en REFERE (voir ci-dessus). Elles estiment qu'elles
ont subits un grave préjudice du fait que nous avons
participés à l' émission du 12/03/2008
à laquelle elles ont refusés de participer
et au cour de laquelle nous avons décider de lancer
un apple à l' aide en vue de créer l' association
à but humanitaire: J'aimePapaetMaman.
ELLES DEMANDENT LA RADIATION ET LA SUPPRESSION DU BLOG ET
DU SITE INTERNET AINSI QUE L'INTERDICTION DE CREER UNE ASSOCIATION
ET QUE LA MESURE D'INTERDICTION SOIT ACCOMPAGNEE D'UNE ASTREINTE
QUOTIDIENNE DE 1000 EUROS.
JAMAIS LA JUSTICE DANS SON ENSEMBLE NE NOUS A CRUS ET POURTANT
NOUS N'AVONS FAIT QUE DIRE ET REPETER SANS CESSE LA VERITE.
NOTRE SOEUR REFUSE SANS RAISON VALABLE DE VOIR NOTRE PAPA
ET N'EN A JAMAIS RELLEMENT ETE INQUIETEE.
NOTRE MAMAN SANS ETRE REELLEMENT INQUIETEE REFUSE DE NOUS
VOIR PARCE QUE NOUS VIVONS CHEZ NOTRE PAPA PRETEXTANT CECI
OU CELA ET A PRESENT LE FAIT QUE NOUS AVONS PARTICIPES A
UNE EMISSION SANS SON CONSENTEMENT.
COMME ELLE EMPECHE NOTRE FRERE BORIS HANDICAPE MENTAL DE
VOIR NOTRE PAPA, NOUS EN SOMMES EGALEMENT TENU A L'ECART.
SANS L'EMISSION DONT J'AIS PARLE AVANT, NOTRE CALVAIRE QUI
DURE DEPUIS PLUS DE 10 ANS N'AURAIT JAMAIS ETE CONNU ET
NOUS N'AURIONS JAMAIS PU SAISIR L'OCCASION DE METTRE SUR
PIED UNE ASSOCIATION INTERNATIONALE.
PARCE QUE NOUS VOULONS QUE CE QUI NOUS EST MALHEUREUSEMENT
ARRIVE N'ARRIVE PLUS JAMAIS A D'AUTRES ENFANTS. PARCE QU'AVANT
DE DEVENIR PARENTS A NOTRE TOUR, NOUS VOULONS AVOIR LA CERTITUDE
DE POUVOIR CONSERVER TOUTE NOTRE VIE DURANT L'AMOUR ET L'ESTIME
DE NOS ENFANTS, MEME APRES UNE SEPARATION.
200 000 ENFANTS NE VOIENT PLUS UN DE LEUR PARENT!!!
CA DOIT CESSER!!!
CES PERTES FREQUENTES DE LIENS PARENTAUX LE PLUS SOUVENT
ENTRE LES ENFANTS ET LEURS PERES DOIVENT CESSER.
NOS PSYCHOLOGUES NOUS ONT EXPLIQUES QUE NOTRE SOEUR ETAIT
PIEGEE PSYCHOLOGIQUEMENT COMME TANT D'AUTRES ENFANTS MÊME
DEVENUS ADULTES. CE PIEGE QUI EST APPELE ALIENATION PARENTALE
DOIT ETRE DETRUIT.
JE LANCE UN APPEL A L'AIDE.
jE DEMANDE A TOUT JURISTE, AVOCAT, PSYCHOLOGUE ET A TOUTE
PERSONNE SENSIBILISEE DE BIEN VOULOIR NOUS AIDER EN VUE
DE:
- RENDRE NOTRE SITE CONFORME A LA LEGALITE.
- CREER NOTRE ASSOCIATION.
- ECRIRE LE LIVRE DE MA VIE D'ENFANT ET POUVOIR LE PUBLIER
EN JANVIER 2009 A L'OCCASION DE MES 18 ANS.
COMME TANT ET TANT DE GENS QUE NOUS REMERCIONS NOUS ENCOURAGENT
A LE FAIRE, MON FRERE ROBIN ET MOI CONTINUERONT A DIRE TOUTE
LA VERITE ET A POURSUIVRE LES BUTS HUMANITAIRES DE NOTRE
ASSOCIATIONS MEME SI NOUS DEVONS NOUS BATTRE ET MEME CHANGER
DE PAYS.
ENCORE MERCI AU GENS DE PLUS EN PLUS NOMBREUX QUI NOUS ENCOURAGENT
A CONTINUER, A TOUS CEUX ET CELLES QUI NOUS ONT OU VONT
NOUS REJOINDRENT.
PRESS
RELEASE TO NEWSPAPERS, RADIOS AND TELEVISIONS OF THE WHOLE
WORLD.
URGENT COMMUNICATION TO THE FAMILIES OF THE WHOLE WORLD
AND TO ALL ASSOCIATIONS AND SPECIALISTS FOR THE DEFENSE
OF PARENTAL BONDS.
PLEASE
COME ON NEXT TUESDAY MAY 27th, 2008 AT 9H00
at the public sitting held in front of Madam President of
the Court of First Instance of Liege, sitting in summary
procedure, sitting at the ordinary room of her audiences,
in her Cabinet, Law courts, Place Saint-Lambert, room A,
in Liege.
Those
coming by train must stop at LIEGE PALAIS.
THE STATION OF LIEGE PALAIS IS HUNDRED METERS FORM THE LAW
COURTS.
THANK
YOU VERY MUCH for your reactions and encouragements.
I receive calls from all the world, the visits on our blog
are increasing, the comments too; we will answer by email
to those who left their email addresses.
I hope that Mom and my sister (loved by both of us Robin
and I) WILL UNDERSTAND one day that all the children of
the world have the right to love their 2 parents, that they
WILL JOIN us to make the laws and mentalities change in
order to really protect the parental bonds that are destroyed
today.
We
are asking to those having already a T-Shirt or a cap made
by Patric: 1 Dad = 1 Mom
to wear it.
Please
print a large number of pages from the web site in order
to distribute them in front of the Palais explaining that
this web site and our association – the goal of which
is to protect the parental bonds - are threatened.
ACCORDING
TO A WELL KNOWN SPECIALIST LAWYER WHOSE NAME WILL BE COMMUNICATED
ONLY WITH HIS AGREEMENT, THE GOAL OF THE REQUEST IN SUMMARY
PROCEDURE VIOLATES AMONGST OTHER THINGS ARTICLES 19 AND
25 OF THE CONSTITUTION AS WELLA AS ARTICLE 10 OF THE HUMAN
RIGHTS.
While
returning from the school, last Thursday May 22nd –
IN THE MIDDLE OF OUR PERIOD OF PREPARATION FOR NEXT EXAMINATIONS
- my brother Robin and I founds 3 letters from a bailiff
in our letter box.
OUR
MOM AND OUR SISTER SUPPORTED BY THE SAME LAWYER, the President
of the Bar JM DEFOURNY sue both of us SUMMARILY together
with our father (please see above-mentioned). They consider
that they have suffered a serious damage owing to the fact
that we participated into the transmission on 12/03/2008
to which they have refused to take part and during which
we decided to launch a call for helping in the creation
of the humanitarian association J’AimePapaetMaman.
THEY
ASK FOR THE STRIKING OFF AND SUPPRESSION OF THE SKYBLOG
AND INTERNET WEB SITE WITH PROHIBITION OF CREATING AN ASSOCIATION
TOGETHER WITH A DAILY INTEREST ON ARREARS EQUAL TO 1000
EUROS. JUSTICE NEVER BELIEVED US EVEN IF WE HAVE BEEN ONLY
SAYING AND REPEATING THE TRUTH FOR 10 YEARS.
OUR
SISTER HAS REFUSED WITH NO VALID ARGUMENT TO SEE OUR FATHER
FOR 5 YEARS AND NEVER BECAME DISTRESSED OVER THIS.
OUR
MOM REFUSES TO SEE US SINCE WE ARE STAYING WITH OUR DAD
PRETEXTING THIS OR THAT AND NOW BECAUSE OF THE FACT THAT
WE ATTENDED THIS TRANSMISSION WITHOUT HER CONSENT, AND NEVER
BECAME DISTRESSED OVER THIS.
SINCE
SHE PREVENTS OUR BROTHER BORIS, WHO HAS A MENTAL HANDICAP,
TO SEE OUR DAD, WE ARE ALSO KEPT AWAY FROM HIM.
WITHOUT
THE TRANSMISSION THAT I MENTIONNED BEFORE, OUR SUFFERINGS
LASTING SINCE MORE THAN 10 YEARS WOULD NEVER HAVE BEEN KNOWN
AND WE WOULD NEVER HAVE BEEN ABLE TO SET UP AN INTERNATIONAL
ASSOCIATION.
BECAUSE
WE WANT THAT WHAT UNFORTUNATELY HAPPENED TO US NEVER HAPPENS
AGAIN TO OTHER CHILDREN. BECAUSE BEFORE BECOMING PARENTS
AT OUR TURN, WE WANT TO BE SURE TO BE ABLE TO PRESERVE ALL
OUR LIFE LONG THE LOVE AND ESTEEM OF OUR CHILDREN, EVEN
AFTER A SEPARATION.
200.000 CHILDREN DO NOT SEE ANY MORE ONE OF THEIR PARENTS.
THIS
MUST STOP!!!
THESE
MASSIVE LOSSES OF PARENTAL BONDS MAINLY BETWEEN THE CHILDREN
AND THEIR FATHERS MUST STOP.
OUR
PSYCHOLOGISTS EXPLAINED US THAT OUR SISTER WAS PSYCHOLOGICALLY
SNARED AS WELL AS MANY OTHER CHILDREN THAT ALSO BECAME ADULTS.
THIS SNARE BEING CALLED PARENTAL ALIENATION MUST BE DESTRUCTED.
I’M
CALLING FOR HELP
I’M
ASKING FOR ANY JURIST, LAWYER, PSYCHOLOGIST AND OTHER PERSON
TO HELP US IN:
- MAKING OUR WEB SITE IN CONFORMANCE WITH LEGALITY
- TO BE ABLE TO CREATE OUR ASSOCIATION
- TO WRITE THE BOOK OF MY CHILD’S LIFE AND PUBLISH
IT NEXT JANUARY 2009 WHEN I WILL BE 18 YEARS OLD.
BECAUSE
SO MANY PEOPLE THAT WE THANK ENCOURAGE US TO GO ON, MY BROTHER
ROBIN AND I WILL CONTINUE TO SAY ALL THE TRUTH AND TO PURSUE
THE HUMANITARIAN AIMS OF OUR ASSOCIATION EVEN IF WE MUST
FIGHT AND ALSO CHANGE COUNTRY.
THANK
YOU AGAIN TO THE STILL GROWING GREAT NUMBER OF PEOPLE WHO
ENCOURAGED US IN GOING ON, TO ALL THE PERSONS WHO JOINED
US OR WILL DO IT
Bonjour à tous et à
toutes,
Le 15 juin (8 juin en Belgique) 2008 aura lieu
la Fete annuelle des pères. A cette occasion, j'aimerais
vous offrir le texte ci-joint et ci-dessus intitulé
La réelle fonction du père. Vous avez l'autorisation
de le publier et de le diffuser à votre guise à
la condition d'en citer la référence. Source
et références
En
cette journée de la fête des pères et
dans un contexte social où de plus en plus de pères
veulent s'impliquer dans l'éducation de leurs enfants,
il serait peut-être bon de se poser la question :
" En quoi consiste réellement la fonction paternelle
? " En quoi sa fonction est-elle complémentaire,
et non similaire, à la fonction maternelle ? Quelle
est la mission réelle du père ? Voici quelques
éléments de réflexion que j'ai glanés
au cours de mes lectures et de ma vie de père et
qui m'ont servi à écrire le chapitre Un père,
pour quoi faire ?
1
Il existe une différence fondamentale entre rôle
sexuel et fonction sexuelle. En résumé, le
rôle désigne des comportements, des actes ou
des attitudes conscientes, volontaires, concrètes,
interchangeables et relatifs comme les tâches ménagères
ou de pourvoyeurs. Ces rôles évoluent au gré
du temps et des modes et peuvent être indifféremment
remplis par la mère ou le père (identité
de genre). La fonction est à l'inverse des rôles
car celle-ci est inconsciente, psychologique (non volontaire),
unique, spécifique et absolue (identité sexuée).
Aucune mère, malgré sa bonne volonté,
ne peut remplir la fonction paternelle ; elle ne peut remplir
que " sa " fonction maternelle. Et vice versa
!
La fonction maternelle est d'abord une fonction de matrice,
de source nourricière, d'enveloppe, de réceptacle
de vie, de rétention. La mère représente
l'abri, la sécurité, la protection, la chaleur,
l'affection, la fusion, la compréhension La mère
représente l'amour. La fonction du père en
est une de séparation, d'expulsion du sein maternel,
de distinction, de différenciation. Le père
doit éduquer ses enfants dans le sens étymologique
du mot " educare " : faire sortir, tirer dehors,
conduire au-dehors avec soin.
La
fonction du père est de séparer l'enfant de
la mère. Il doit s'interposer entre la mère
et l'enfant pour permettre à l'enfant de développer
son identité en dehors de la symbiose maternelle
et rappeler à la mère qu'elle est aussi une
femme, une amante, un être de plaisir, non seulement
un être de devoir généreux. Si la mère
représente l'amour fusionnel, le père représente
les limites, les frontières, la séparation
psychologique.
L'enfant a besoin de sentir toute l'attention de la mère
pour découvrir sa puissance. Mais il a aussi besoin
des interdits de son père pour connaître ses
limites et apprendre à faire attention aux autres.
L'enfant apprend, par sa mère, qu'il est au centre
de l'univers, de son univers ; il doit apprendre, par son
père, qu'il existe d'autres univers avec lesquels
il devra collaborer pour survivre et s'épanouir.
L'enfant doit apprendre à se situer à mi-chemin
entre l'attitude du chat et du chien. Le chat se croit le
maître en voyant tout ce que son " esclave "
fait pour lui, alors que le chien perçoit son propriétaire
comme son maître parce qu'il est capable de tout faire
pour lui.
D'après les psychologues, la fonction paternelle
se manifeste dans cinq secteurs précis :
1. La protection. Auparavant, grâce
à sa force physique, cette protection était
surtout limitée aux dangers physiques extérieurs
: l'homme des cavernes devait protéger les siens
de prédateurs de toutes sortes. L'homme du XXIe siècle
sera de plus en plus appelé à assurer, en
plus, une sécurité émotive non seulement
pour ses enfants, mais aussi pour sa femme (c'est d'ailleurs
là l'une des principales demandes de la femme moderne).
Sa femme et ses enfants veulent pouvoir compter sur lui.
Pour ce faire, il doit évidemment être présent,
physiquement et psychologiquement, et être valorisé
dans cette fonction.
2. L'éducation. Le père doit
faciliter à ses enfants l'apprentissage du contrôle
de soi ; il doit leur apprendre à renoncer à
la satisfaction immédiate de ses besoins et désirs
; il doit leur apprendre la patience. Il doit surtout les
aider à canaliser leur agressivité vers une
expression positive et constructive de celle-ci. Il est
évident que, ce faisant, il apprend lui aussi à
mieux gérer ses propres besoins et sa propre agressivité.
Mais n'est-ce pas en enseignant qu'on apprend à enseigner
?
3. L'initiation. Le père a aussi
comme fonction d'humaniser l'enfant à la frustration
et au manque afin de pouvoir l'intégrer dans le monde
adulte et le monde social, comme cela se faisait dans les
rituels initiatiques des tribus dites " primitives
". Le père initie l'enfant aux règles
de la société, sinon aucune vie sociale n'est
possible. La démission du père à ce
niveau est probablement en grande partie responsable de
l'augmentation croissante de la délinquance juvénile.
Les enfants deviennent délinquants parce qu'ils continuent
de croire que tout leur est dû et que les autres sont
à leur service (comme l'était maman).
4. La séparation. La femme moderne
demande à l'homme du XXIe siècle de l'accompagner
dans toutes les étapes de la grossesse, de l'accouchement
et des soins de l'enfant et je crois que cet accompagnement
constitue une excellente façon de développer
le sens de la paternité. Mais, j'insiste pour réaffirmer
que la fonction du père est de séparer l'enfant
de la mère et la mère de l'enfant et non pas
de former une " sainte trinité " où
chacun perd son identité. Ainsi, le père permet
la survie et l'épanouissement de l'enfant ; ainsi,
l'homme permet la survie et l'épanouissement de la
femme qui existe dans la mère.
5. La filiation. Peu importe le nom de famille donné
à l'enfant, celui-ci a besoin de savoir qu'il a un
père et qui est ce père. Il a aussi besoin
de savoir qu'il s'inscrit dans une lignée qui possède
une histoire. Il a besoin de se sentir relié à
l'humanité, qu'il fait partie de la grande famille
humaine. Traditionnellement, la filiation était patrilinéaire
; elle assurait au père qu'il avait un fils ou une
fille et elle assurait à l'enfant, fille ou fils,
qu'il avait bien un père, ce père.
La maternité ne fait pas de doute : la mère
sait que c'est " son " enfant parce qu'elle l'a
porté. La paternité, elle, doit parfois être
prouvée et c'est la raison principale pour laquelle,
ne l'oublions pas, la filiation patrilinéaire et
la monogamie se sont développées. L'homme
peut ainsi être assuré qu'il est vraiment le
père de ses enfants et qu'il peut consacrer ses ressources,
sa force de travail et son affection à leur survie
et leur développement. C'est une attitude extrêmement
paranoïde de croire que les hommes ont inventé
ces institutions pour asservir les femmes. Ils l'ont fait
pour protéger leurs droits, leur paternité,
ce qui m'apparaît un mobile tout à fait légitime.
Sinon, l'homme serait encore plus esclave de la femme en
ce sens que sa fonction serait réduite à son
rôle de pourvoyeur : améliorer les conditions
de vie de n'importe quel enfant et il devrait probablement
prendre en charge de nombreux enfants qui ne sont pas les
siens.
2
Déjà, en juillet 1966, Margaret Mead proposait
dans un article de Redbook le mariage en deux étapes.
La première consistait en un lien légal sans
véritable engagement et sans conséquences
advenant un divorce : le mariage individuel ou amoureux.
La deuxième étape légalisait la relation
à long terme avec des garanties concernant les enfants
en cas de divorce : le mariage parental. Ce mariage unirait
les partenaires à vie. La première étape
a donné naissance au foisonnement des unions libres
des années 70 et 80. Mais la deuxième étape
n'a jamais pris forme. Les enfants n'ont aucune garantie
que leurs droits seront respectés dans le cas de
divorce. Les mariages basés sur le sentimentalisme,
le non-engagement et l'absence de sens pratique responsable
deviennent évidemment explosifs et traumatisants
pour toutes les parties en cause au moment du divorce, et
les enfants sont souvent l'enjeu des disputes entre ex-amants. Les alternatives du père
Devant la situation actuelle, l'homme devenu père
se trouve face à une alternative que l'on peut présenter
de différentes façons :
1. Il délègue toutes ses responsabilités
à la mère et lui laisse tout le pouvoir ou
bien il s'approprie la partie du pouvoir qui lui revient
et fait partie intégrante du triangle familial.
2. Il reste le pourvoyeur de nourriture qu'il a été
depuis le début de l'humanité ou bien il s'implique
en plus au plan relationnel et émotif pour éviter
d'être le père manquant à l'origine
des enfants manqués (Guy Corneau) parce qu'ils ont
eu trop de mère et pas assez de père.
3. Il démissionne et ne sert que d'épouvantail
au service de la mère ou bien il se tient debout
et se bat pour remplir sa fonction de père.
Comme
l'a si bien fait ressortir le sociologue québécois
Germain Dulac, 3 les études faites sur la paternité
l'ont été autour des quatre paradigmes négatifs
suivants : la passivité, l'absence, la violence et
l'abus. On s'est plutôt penché sur les conséquences
de l'absence ou de la passivité du père et
sur les effets négatifs des abus paternels de pouvoir
plutôt que chercher à étudier la paternité
pour elle-même, ses caractéristiques intrinsèques,
ses apports à l'éducation et l'évolution
des enfants ou les façons de mieux l'exercer.
Il serait temps que le discours des pères et
partant celui des hommes soit enfin entendu pour ce
qu'il est : une réelle volonté de participer
à l'éducation des enfants et à l'évolution
de l'humanité.
Yvon
Dallaire M. Ps.
Psychologue et auteur
http://www.yvondallaire.com
1
Extrait du livre Homme et fier de l'être. Un livre
qui dénonce les préjugés contre les
hommes et fait l'éloge de la masculinité,
publié aux Éditions Option Santé (Canada)
en 2001.
2 Certaines études rapportent que 2 à 3 %
des enfants sont élevés par un père
qui n'est pas le leur, à l'insu du père.
3 Dulac, Germain, La configuration du champ de la paternité
: politiques, acteurs et enjeux, in Lien social et politique,
no 37, printemps-été 1997.
BELGIUM
23/05/2008
Child Focus
Campagne
2008 : Journée Internationale des Enfants Disparus
Le
25 mai 1979, Etan Patz, âgé de six ans, est
enlevé à New York. Il n'a jamais été
retrouvé. Les années suivantes, plusieurs
organisations commencent à souligner cette date,
mais c'est en 1983 que le Président des Etats-Unis
proclame le 25 mai « Journée des Enfants Disparus
». En 2002, Child Focus relaye et organise, pour la
première fois en Europe, la Journée Internationale
des Enfants Disparus. Depuis, nombre de pays nous ont emboîté
le pas. A travers nos actions, nous voulons encourager la
population à penser à tous les enfants portés
disparus dans le monde et répandre un message d'espoir
et de solidarité envers les parents qui sont sans
nouvelles de leur enfant.
Des
fleurs bleues par milliers pour ne jamais les oublier… Le
myosotis, communément appelé "ne m'oubliez
pas", est le symbole de la Journée
Internationale des Enfants Disparus. En Belgique, des myosotis
sous forme de broches ou d’autocollants et des sachets
de graines de cette petite fleur bleue seront distribués
gratuitement à la population grâce à
nos volontaires qui les déposeront dans une multitude
de petits commerces.
Un Cri à plus de 25.000 voix
Le
25 mai, à 14h30 au Cinquantenaire, juste avant le
départ des 20 km, les 25.000 participants et tous
les spectateurs présents serons invités à
pousser un Cri. Un Cri collectif. Un Cri de colère
et de révolte ou de solidarité et d’espoir
face aux disparitions d’enfants. Un Cri pour soutenir
les parents, encourager les enquêteurs à ne
pas baisser les bras et dissuader les ravisseurs d’enfants
de passer à l’acte. Un Cri pour encourager
les gouvernements européens à activer le 116.000,
le numéro européen d’urgence pour les
enfants disparus. Pour renforcer cet acte citoyen, plus
de 3000 ballons estampillés du logo de Child Focus
seront lâchés grâce à Balloons
& Events sur l’Esplanade du Cinquantenaire, lieu
de départ du semi-marathon.
L'association
Estelle Mouzin http://www.association-estelle.org/accueil.htm
créée parce que Estelle a disparu depuis 5
ans (le 9 janvier 2003) a organisé pour la cinquième
année consécutive une manifestation sur le
Champs de Mars à Paris avec un lancé de ballons
à la mémoire de tous les enfants disparus.
regarder
le vidéo
BELGIUM
22/05/2008
"Access Denied"
Pascal Gallez
Sabine Vander Elst
nell'ambito
degli eventi promossi per il 25/04/2008
L'action
« Access Denied » s'est achevée avec
succès.
C'est une cinquantaine d'associations qui auront finalement
soutenu cette action.
Sabine Vander Elst et Pascal Gallez sont arrivés
à Strasbourg, après 462 km parcourus à
pied pour relier le Parlement Européen de Bruxelles
au Parlement Européen de Strasbourg.
Les deux parents marcheurs, Karin Jaeckel écrivain
et journaliste allemande, des associations et des parents
venus de Belgique, de France, d'Allemagne, ou de Suisse,
ont remis les signatures déjà récoltées
en 3 mois pour la pétition « Access Denied
» au président de la commission des pétitions,
Monsieur Libicki en présence de Monsieur Edward Mc
Millan Scott, de Madame Brepoels et de Monsieur Roglaski.
11 206 signatures; 1248 signatures proviennent de la petition
électronique http://1777.lapetition.be/ dont plus
de 50% accompagné d'un témoignage d'un parent
victimes du rapt de son enfant par un autre parent ou par
le Jugendamt, de manière illégale, en toute
impunité.
les parents ont lu un discours que vous trouverez ci dessous.
Madame
Brepoels, eurodéputé belge, et Monsieur Edward
Mac Millan Scott ont accepté de prendre tout leur
temps pour écouter les parents et prendre note des
remarques de chacun.
En
plus de la petition Access Denied, ont été
remises trois petitions que les auteurs ont voulu ajouter
à notre action:
une
d'une maman Française victime du rapt de ses enfants
apres avoir été vitriolée ( le juge
a classé l'affaire pour « manque de preuve
»), une autre de l'école des enfants de Nancy
André, enlevés par le père, en toute
illégalité, vers le Liban, et enfin une petition
remise par une maman belge victime dont les enfants sont
victimes d'une aliénation parentale, sous le regard
passif des autorités belges.
La
Suisse a voulu être présente, pour montrer
notre union dans ce combat, et son espoir que l'Europe montre
enfin le bon exemple à la Suisse.
'Photo Parlement Européen'.
Discours
du 21 mai devant le Parlement Européen
Cher
Monsieur Libicki, cher Monsieur Mc Millan Scott, chère
madame Brepoels, cher Monsieur Rogalski,
Chers
amis,
Chacune des personnes présentes ici est touchée
par l´incompréhensible absence de contact avec
son ou ses enfants, depuis des années parfois.
Nos regards se tournent cependant
vers l´avenir.
Les pays d’Europe ont, pour la plupart, au cours des
années, créé un corpus de lois qui
devrait permettre au pouvoir judiciaire d’empêcher
et de punir l’inacceptable de la maltraitance de l’enfant.
Toutes les lois, toutes les conventions, existent ; il reste
au Parlement Européen à rappeler a chaque
pays d’Europe qu’il lui appartient de faire
respecter les lois.
Avec cette pétition, nous vous apportons notre requête.
Des centaines de témoignages l’accompagnent
et nous sommes certains que vous en prendrez bonne note.
Nous sommes indignés de voir que le politique reste
passif, impavide ; nous sommes indignés devant le
mépris pour l’éthique montré
par certains pays en Europe. Nous sommes démunis
devant une telle indifférence, face au dédain
clairement exprimé par certains responsables devant
le sort de nos enfants : pensez a cette récente interview,
reprise sur youtube, de Madame la Ministre (Allemande) de
la famille : Ursula Von Der Leyen…
Ce genre d’attitude, nous le rencontrons trop souvent
au sein des autorités centrales, dans le cas des
rapts parentaux binationaux, ou des institutions judiciaires,
dans celui des refus de droits de visite, par exemple.
Nous sommes des parents amputés illégalement
d’un enfant, et devons assumer l’injustice,
toujours ; le paiement d’une pension alimentaire pour
un enfant disparu, parfois. De plus, un jour, dix ou vingt
ans plus tard, nous devrons assumer les troubles psychologiques
de nos enfants, troubles dus a cette séparation et
a l’indifférence d’autorités qui
ont, pour le moins, laissé faire.
Nous vous confions cette pétition, notre message
et nos demandes. L’Europe doit protéger l’enfant
; son autorité doit être le garant des contacts
de l’enfant avec ses deux parents, afin que l’enfant
puisse s’épanouir sans jamais être placé
au centre du conflit que ses parents pourraient avoir.
Voyez devant vous les parents et les représentants
d’associations, qui se sont déplacés.
Pères et mères, affaires binationales ou nationales,
tous impliques dans la même problématique.
Madame Karin Jäckel, écrivain et journaliste
Allemande qui soutient totalement notre démarche,
les parents et associations allemands pourront vous parler
de milliers d’affaires allemandes ou apparait une
discrimination organisée par un Jugendamt qui n’a
jamais a répondre de ses actes.
Sosraptsparentaux, accompagné de solidariteraptparental,
pourra vous montrer comment un pays comme la Belgique ne
respecte pas non plus les conventions internationales, en
refusant de les faire appliquer : pour la Belgique, en effet,
comptent d’abord les rapports commerciaux et diplomatiques
avec certains pays au comportement peu scrupuleux.
D’autres associations, telles que Cap Enfance, Goudi,
Figli Negati, Vaterkenniszentrum, j’en passe…
doivent perpétuellement se battre, contre une autorité
qui ne veut pas remettre ses habitudes en question, afin
que le droit des pères a… être père
soit, tout autant que le droit d’être mère,
une évidence.
Des associations comme Acalpa, PAA0, vous donneront les
éléments nécessaires afin de vous rappeler
l’importance des fléaux que sont le rapt parental
et son corollaire presque oblige, l’aliénation
parentale, et la dangerosité de ces fléaux.
Cette action a obtenu le soutien de plus de 40 associations
européennes. Elle vous apporte aujourd'hui 11206
signatures, pour une pétition qui se clôturera
le 7 février 2009, ainsi que plusieurs centaines
de temoignages.
J’espère que le Parlement Européen agira
vite, avant que les débordements les plus regrettables
viennent de la part de parents déboussolés
qui auraient perdus toute confiance en l’Autorité
– car vous êtes, politiquement, notre dernier
espoir.
Merci de nous avoir reçus ; nous comptons sur vous.
Sabine Vander Elst et Pascal Gallez:
02 736 40 55 ou 0497 38 69 77
http://lebensborn2-mafille-maeliss.skynetblogs.be/
Manifestation
Nationale pour la Coparentalité à Berne, le
17 mai 2008 à 14 Heures
la
fondation de GeCoBi, l'association faîtière
des organisations parentales et paternelles groupant 13
associations a organisé le 17 mai dernier une manifestation
à Berne.
En cette année 2008, le parlement suisse débattra
du postulat Wehrli, qui prévoit l'autorité
parentale conjointe en cas de séparation, divorce
ou enfants nés hors-mariage
Jusqu'ici
les lois suisses attribuent le plus souvent l'autorité
parentale à un des deux parents, en général
la mère. Ce qui a pour conséquence que l'autre
parent, en général le père, se trouve
privé légalement de toute autorité
sur ses enfants, tout en ayant l'obligation de payer les
pensions alimentaires et dont la perception par les enfants,
est un parent de seconde zone, sans réel pouvoir
ni autorité sur leur vie et leur éducation.
parce qu'un enfant a besoin de ses deux parents
UNITED
KINGDOM
20/05/2008
Families Need Fathers
McKenzie
magazine 79 Summer Edition
download
pdf version
BELGIUM
18/05/2008
"Access Denied"
Pascal Gallez
Sabine Vander Elst
nell'ambito
degli eventi promossi per il 25/04/2008
"access
denied, accès interdit" - "accesso
negato"
News from Sabine e Pascal
Communiqué
de Presse / Press Release
Access
Denied - Accès Interdit - Omgang miskend
FR
Chaque
année, après un divorce, des centaines de
milliers d’enfants perdent le contact avec l’un
de leurs deux parents.
Il
serait legitime d’empêcher un parent d’exercer
un droit de garde ou de visite, si ce parent avait été
condamné pour un crime qui pourrait mettre l’enfant
en danger.
Mais
l’accès interdit est a peu près systématique
dans les divorces. La prise d’otage perpétrée
par un parent est usuelle – et impunie.
Cela
n’est pas normal ; cela est malsain.
Certains
pays européens, en laissant faire les parents rapteurs,
ne respectent pas l’affection naturelle d’un
enfant envers ses deux parents. Ils méprisent ainsi
les droits de l’Homme, ceux de l’Enfant, et
les conventions internationales.
Deux
parents aux enfants ainsi disparus ont commencé,
le 25 avril, une marche du Parlement Européen de
Bruxelles à celui de Strasbourg. Ils arriveront le
21 mai à Strasbourg, accompagnés de parents
et d’associations internationales. Ils seront honorés
par la présence de l’auteur Karin Jäckel.
Arrivant
aux portes du Parlement Européen, ils seront accueillis
par :
-
Mr Libicki, Président de la Commission des Pétitions,
- Mr McMillan Scott, Vice Président du Parlement
Européen,
- Mme Brepoels, Eurodéputé Belge,
- Mr Rogalski, Eurodéputé Polonais .
De
plus en plus de parents font savoir leurs doléances
au Parlement Européen, dans l’espoir que ce
dernier fera pression sur des juges paresseux, des fonctionnaires
incompétents, des Etats lâches, ou complices
de crimes familiaux jamais punis.
Ce
21 mai, nous déposerons une pétition avec
des milliers de signatures entre les mains des responsables
de l’Union Européenne. Plusieurs centaines
d’entre ces signatures sont accompagnées de
témoignages de parents touchés par le problème.
Nous
donnons rendez-vous à la presse, le 21 mai à
11h30 devant la Mairie de Strasbourg, 1 place de l´Etoile,
au départ de la dernière étape de notre
marche, qui nous conduira à 13h30 au Parlement Européen,
à la Porte du Bâtiment Louise Weil
Contact
pour d’avantage d’informations :
Français : Sabine Vander Elst (Tel + 32 497 38 69
77)
Français / Anglais : Pascal Gallez (Tel + 32 473
97 42 92)
Allemand : Karin Jäckel (Tel + 49 (0)7802 90 40 9)
Néerlandais : Goudi.be ( Tel + 32 11 22 86 25)
EN Action
Access Denied // Press Communiqué
Every
year, after a divorce, hundreds of thousands of children
, loose contact with one of their two parents.
It
would be legitimate to forbid custody or visitation rights
to a parent, if he/she had been condemned for a crime which
could put the child in danger.
But
a denied access is almost systematical in a divorce. Hostage
taking perpetrated by one of the parents is only too common
– and almost never punished.
It
is not normal; it is unhealthy.
A
few European countries, condoning the parental kidnapping,
do not respect the natural love a child has towards both
his/her parents. They are scornful of Human rights, Children
rights and International Conventions.
Two
parents whose children disappeared through a parental kidnapping
started, on the 25th of April, a long walk from the European
Parliament of Brussels to the seat of Strassburg. They will
arrive in Strassburg on the 21st of May, together with parents
and international associations. They will have the privilege
to be accompanied by the author Karin Jäckel.
At
the doors of the EP, they will be welcomed by:
-
Mr Libicki, President of the Commission of Petitions,
- Mr McMillan Scott, Vice President of the EP,
- Mrs Brepoels, Belgian MeP,
- Mr Rogalski, Polish MeP .
More
and more parents are sharing the story of their woes with
the EP, in the hope that it will put some pressure on lazy
judges, incompetent civil servants; against States which
do not act or which, through their silence, condone the
crimes they were meant to prevent.
On
this 21st of May, we shall give thousands of signatures
to the responsible peoples of the European Union. Hundreds
of stories are linked to those signatures, and show the
inacceptable short comings of the family law, as it is applied
in Europe.
We
invite the Press, on the 21st of May, at 11h30, in front
of the City Hall of Strassburg (1, Place de l’Etoile),
for the start of the last leg of our journey which will
take us, at 13h30, to the EP (at the door of Louise Weil
Building).
For
more info:
French
: Sabine Vander Elst (Tel + 32 497 38 69 77)
French / English : Pascal Gallez (Tel + 32 473 97 42 92)
German : Karin Jäckel (Tel + 49 (0)7802 90 40 9)
Dutch : Goudi.be ( Tel + 32 11 22 86 25)
NDLS Persmededeling
// Access Denied – Accès Interdit – Omgang
miskend
Elk
jaar verliezen na echtscheiding duizenden kinderen het contact
met een van hun beide ouders.
Het
zou normaal zijn een ouder te verhinderen zijn omgangsrecht
uit te oefenen, als die ouder veroordeeld zou zijn voor
een misdrijf dat het kind in een gevaarssituatie zou brengen.
Maar
in echtscheidingen is het miskennen van het contact nagenoeg
systematisch. De gijzelneming door een ouder is gebruikelijk
– en blijft onbestraft.
Dat
is niet normaal; dat is ongezond.
Sommige
Europese landen die de ontvoerende ouders laten begaan,
brengen geen respect op voor de natuurlijke affectie van
een kind voor zijn beide ouders. Zij misprijzen aldus de
rechten van de mens, de kinderrechten en de internationale
verdragen.
Twee
ouders met kinderen die op die wijze verdwenen, zijn op
25 april een mars begonnen van het Europese Parlement in
Brussel naar dat in Straatsburg. Op 21 mei zullen zij in
Straatsburg aankomen, vergezeld door ouders en door internationale
verenigingen. Zij zullen zich vereerd voelen de schrijfster
Karin Jäckel in hun midden te hebben.
Bij
de ingang van het Europees Parlement worden zij ontvangen
door :
-
de heer Libicki, Voorzitter van de Commissie van de Verzoekschriften
- de heer MacMillan Scott, Vice-voorzitter van het Europees
Parlement
- Mevrouw Brepoels, Belgisch Europees volksvertegenwoordiger
- de heer Rogalski, Pools Europees volksvertegenwoordiger
Steeds
meer ouders dienen klacht in bij het Europees Parlement
met de verwachting dat het druk zou uitoefenen op niet al
te ijverige rechters, onbekwame ambtenaren, laffe staten,
of medeplichtigen aan gezinsmisdrijven die nooit gestraft
worden.
Die
21ste mei zullen wij een verzoekschrift met duizenden handtekeningen
overhandigen aan de verantwoordelijken van de Europese Unie.
Honderden van die handtekeningen kregen getuigenissen mee
van ouders die door het probleem getroffen werden.
Wij
spreken met de pers af op 21 mei te 11.30 u. voor het Stadhuis
van Straatsburg, Place de l’Etoile bij het vertrek
van de laatste etappe van onze mars, die ons te 13.30 u.
voert naar het Europees Parlement voor de ingang van het
gebouw Louise Weil.
Contact
voor meer informatie:
Frans:
Sabine Vander Elst (Tel. + 32 497 38 69 77)
Frans / Engels : Pascal Gallez (Tel. +32 473 97 42 92)
Duits : Karin Jäckel (Tel. + 49 (0) 7802 90 40 9)
Nederlands: Goudi.be ( Tel + 32 11 22 86 25)
IT Comunicato Stampa // Access Denied – Accès
Interdit
Ogni anno, dopo un divorzio, decine di migliaia di figli
perdono il contatto con uno dei propri genitori.
Impedire
ad un genitore l'affido o il diritto di visita sarebbe normale
nel caso in cui questo genitore fosse stato condannato per
un crimine che potrebbe mettere il/la figlio/a in pericolo.
Ma
l'accesso vietato è quasi sistematico nei casi di
divorzi. Il prendere in ostaggio perpetrato da parte di
un genitore è usuale - ed impunito.
Non
è normale; è malsano.
Alcuni
paesi europei, lasciando agire i genitori rapitori, non
rispettono l'affetto naturale di un/a figlio/a nei confronti
di entrambi i genitori. Disprezzano così i diritti
dell'Uomo, quelli del/la Bambino/a, e le convenzioni internazionali.
Due
genitori con i figli spariti hanno iniziato, il 25 aprile,
una marcia dal Parlamento Europeo di Bruxelles a quello
di Strasburgo. Arriveranno il 21 maggio a Strasburgo, accompagnati
da genitori ed associazioni internazionali. Avranno l'onore
della presenza dell'autrice Karin Jäckel.
Alle
porte del Parlamento Europeo, saranno ricevuti da :
- Mr Libicki, Presidente della Commissione delle Petizioni,
- Mr McMillan Scott, Vice Presidente del Parlamento Europeo,
- Mme Brepoels, Eurodeputato Belga,
- Mr Rogalski, Eurodeputato Polacco
Un
numero sempre maggiore di genitori presentano le proprie
lagnanze al Parlamento Europeo, nella speranza che faccia
pressione su giudici pigri, funzionari incompetenti, Stati
vigliacchi, o complici di crimini famigliari mai puniti.
Il
21 maggio prossimo consegneremo migliaia di firme nelle
mani dei responsabili dell'Unione Europea. Centinaie di
queste firme sono accompagnate da testimonianze di genitori
toccati da questo problema.
Diamo
appuntamento alla stampa, il 21 maggio alle 11h30 davanti
al Comune di Strasburgo, 1 place de l'Etoile, per la partenza
dell'ultima tappa della nostra marcia, che ci porterà
alle 13h30 al Parlamento Europeo, alla Porta dell'Edificio
Louise Weil
Contatto
per maggiori informazioni :
Francese:
Sabine Vander Elst (Tel + 32 497 38 69 77)
Francese / Inglese : Pascal Gallez (Tel + 32 473 97 42 92)
Tedesco: Karin Jäckel (Tel + 49 (0)7802 90 40 9)
Olandese : Goudi.be (Tel + 32 11 22 86 25)
GERM
Presseerklärung “Umgang verweigert” Nach
der Trennung und Scheidung ihrer Eltern verlieren Tausende
Kinder in Europa alljährlich einen ihrer beiden Elternteile.Es
ist normal, eine Selbstverständlichkeit, einem kriminellen
Elternteil, der seinem Kind ein Leid angetan hat, Umgangs-
oder Besuchsrecht zu verbieten. Es genügt jedoch eine
Auflösung der elterlichen Paarbeziehung, um fast automatisch
auch eine Trennung eines Elternteils von dem gemeinsamen
Kind zu erzwingen. Kindesentziehung oder Kindesentführung
durch einen Elternteil ist etwas Alltägliches –
und wird fast nie bestraft. Das ist nicht normal. Das ist
krank. Einige europäische Länder dulden den elterlichen
Kindesentzug. Dadurch missachten sie die natürliche
Liebe eines Kindes zu seinen beiden Elternteilen. Sie verletzen
außerdem die Menschenrechte, Kinderrechte und Internationale
Abkommen. Zwei Elternteile, deren binationale Kinder ihnen
durch den anderen Elternteil entzogen wurden, begannen am
25. April 2008 einen Protestmarsch vom Europaparlament in
Brüssel zum europäischen Parlamentssitz in Straßburg.
Am 21. Mai 2008 werden sie in Straßburg ankommen.
Andere Eltern und Elternvertreter von über 40 internationalen
Selbsthilfegruppen und Vereinen werden sie begleiten. Auch
die Autorin Karin Jäckel, die sich für das Recht
aller Kinder auf beide Eltern einsetzt, wird dabei sein.
Vor dem Europaparlament werden sie erwartet von
- Herrn Libicki, Präsident der europäischen Petitionskommission,
- Herrn McMillan Scott, Vizepräsident des Europarlaments,
- Frau Brepoels, MeP Belgien,
- Herr Rogalski, MeP Polen.Immer mehr Eltern teilen ihre
Leidensgeschichte Europaparlamentariern mit, weil sie hoffen,
dies werde Druck aufbauen gegen faule Richter, inkompetente
Behördenangestellte und gegen Staaten, die trotz ihrer
anders lautenden Verpflichtung nichts gegen Umgangsverbote
unternehmen oder Kindesentziehungen stillschweigend dulden.
Am 21. Mai 2008 werden wir den Verantwortlichen der Europa-Union
Tausende Unterschriften gegen Umgangsverbot und Kindesentziehung
übergeben. Hunderte von Erfahrungsberichten Betroffener
sind mit diesen Unterschriften verbunden. Sie beweisen das
nicht hinzunehmende Versagen der Familiengesetzgebung in
Europa. Wir laden die Presse ein, uns am 21. Mai 2008 ab
11: 30 Uhr vor dem Rathaus in Straßburg (1, Place
de l’Étoile) zu treffen und uns das letzte
Stück unseres Protestmarsches gegen Umgangsverbot und
Kindesentziehung zu begleiten. Um 13: 30 Uhr werden wir
unser Ziel, das Europaparlament, vor dem Eingang des Louise
Weil-Gebäudes, erreichen.
Für weitere Informationen:
Französisch : Sabine Vander Elst (Tel + 32 497 38 69
77)
Französisch/Englisch : Pascal Gallez (Tel + 32 473
97 42 92)
Deutsch : Karin Jäckel (Tel + 49 (0)7802 90 40 9)
Holländisch : Goudi.be ( Tel + 32 11 22 86 25)
Manifestation
Nationale pour la Coparentalité à Berne, le
17 mai 2008 à 14 Heures
En
cette année 2008, le parlement suisse débattra
du postulat Wehrli, qui prévoit l'autorité
parentale conjointe en cas de séparation, divorce
ou enfants nés hors-mariage
Jusqu'ici
les lois suisses attribuent le plus souvent l'autorité
parentale à un des deux parents, en général
la mère. Ce qui a pour conséquence que l'autre
parent, en général le père, se trouve
privé légalement de toute autorité
sur ses enfants, tout en ayant l'obligation de payer les
pensions alimentaires et dont la perception par les enfants,
est un parent de seconde zone, sans réel pouvoir
ni autorité sur leur vie et leur éducation.
Vous
êtes conscients de la coparentalité et de la
nécessité pour un enfant d'avoir ses deux
parents.
Alors
venez avec vos enfants et vos petits-enfants, soutenir massivement
la fondation de GeCoBi, l'association faîtière
des organisations parentales et paternelles groupant 13
associations.
Manif nationale pour la coparentalité à
Berne, le 17 mai 2008 à 14 Heures
parce qu'un enfant a besoin de ses deux parents
[Merci
a Kerim Maamer - Centre des Droits Parentaux
- Justice Parentale - pour avoir envoyé
l'information]
ARGENTINA
16/05/2008
PADRES HOY LA PLATA
PROYECTO
DE LEY "RESPONSABILIDAD PARENTAL COMPARTIDA".
REDACTADO Y PENSADO DESDE ONG PADRES HOY
EL
PROYECTO DE LEY DE "RESPONSABILIDAD PARENTAL COMPARTIDA"
FUE INGRESADO EN CAMARA DE DIPUTADOS DE LA NACION.
DESDE "PADRES HOY" PENSAMOS AL GENERAR ESTE NECESARIO
Y MODERNO PROYECTO EN EL INTERES SUPREMO DEL NIÑO,
DE NUESTRO HIJOS Y DEL DERECHO QUE ELLOS TIENEN A CRECER
CON AMBOS PADRES PRESENTES Y A SU IDENTIDAD. Y DE LA RESPONSABILIDAD
PARENTAL QUE TODOS LOS PADRES Y MADRES DEBERIAMOS ASUMIR
LUEGO DE UNA SEPARACION CONYUGAL, PORQUE PADRES Y MADRES
TENEMOS LA MISMA RESPONSABILIDAD Y EL MISMO DERECHO A CUIDAR,
EDUCAR Y VER CRECER A NUESTROS HIJOS.
AGRADECEMOS A EL DIPUTADO NACIONAL DR. CARLOS RAIMUNDI,
QUIEN CON ENTERO COMPROMISO SOCIAL, ABORDO ESTA PROBLEMATICA
Y TRABAJO EN EL ARMADO DEL PROYECTO, TAMBIEN AL DIPUTADO
NACIONAL DR. EMILIO GARCIA MENDEZ POR SUS APORTES Y TODOS
LOS DIPUTADOS NACIONALES FIRMANTES.
GRACIAS EN NOMBRE DE ONG PADRES HOY Y DE TODOS LOS NIÑOS
A QUIENES NO LES SERAN VULNERADOS SUS DERECHOS CUANDO ESTE
PROYECTO TENGA SANCION Y SE CONSTITUYA EN LEY.
Diputados Firmantes:
Raimundi, Carlos
Macaluse, Eduardo
García Méndez, Emilio
Gorbacz, Leonardo
Bélous, Nélida
Fecha: 5 de Mayo de 2008
Canada
- Le Mouvement masculiniste au Québec, Mélissa
Blais et Francis Dupuis-Déri
La
sortie du livre de Mélissa Blais et Francis Dupuis-Déri,
Le mouvement masculiniste au Québec ou l’antiféminisme
démasqué (Éd. Remue-ménage),
suscite de nombreuses réactions.
Résumé du livre et commentaires de Serge Ferrand
Depuis quelques années, l’idée que les
hommes vont mal gagne des adeptes. Cette prétendue
crise de la masculinité aurait une cause : les femmes,
et surtout les féministes, qui domineraient la société
québécoise. Des partisans de la «cause
des hommes» grimpent sur des ponts pour y déployer
des banderoles, lancent des poursuites judiciaires contre
des féministes, prennent la parole en commissions
parlementaires, publient des livres et multiplient les sites
Internet qui attaquent le féminisme. Certains militants
vont même jusqu’à harceler les groupes
de femmes.
Le présent ouvrage est le premier à documenter
le mouvement masculiniste québécois et à
démontrer qu’il nuit à l’atteinte
de l’égalité entre les hommes et les
femmes. Car, malgré le discours largement répandu
de «l’égalité-déjà-là»,
et celui plus agressif du «féminisme-qui-est-allé-trop-loin»,
force est de constater que le patriarcat est encore bien
vivant, même s’il est vrai que les féministes
ont fait des avancées importantes, au prix de longues
luttes.
Des textes de Janik Bastien Charlebois, Mélissa Blais,
Louise Brossard, Francis Dupuis-Déri, Karine Foucault,
Mathieu Jobin, Diane Lamoureux, Ève-Marie Lampron,
Josianne Lavoie, Émilie St-Pierre et Marie-Ève
Surprenant.
Mémoire
errante
JAN J. DOMINIQUE
Llega
a nuestra redaccion un comunicado de prensa internacional,
donde unos abuelos paternos han hecho un llamamiento internacional
al Presidente del Gobierno Español D. Jose Luis Zapatero,
a su Majestad el Rey de España, a la Reina Doña
Sofia, y a todos los Jueces, Magistrados y Administracion
de Justicia Española para que se permita a sus nietos
viajar a Estados Unidos de America (USA) este verano para
verles antes de morrir.
Ante
esta grave injusticia la Presidenta del Partido Politico
Afiliaciones, Asociaciones y Acciones por la Justicia (
AXJ ) de España, Doña Rosa Maria Martin, ha
asumido la defensa de estos Abuelos Paternos ante el Juzgado
de Familia Numero 24 de Madrid, cuyo titular el Sr. D. Juan
Pablo Gonzalez del Pozo, ha negado hacer ninguna declaracion
al respecto.
Aparentemente
los Abuelos Paternos han presentado un escrito muy fuerte
ante el Juzgado que ha sido elevado hasta el Ministro de
Justicia y el Pleno del Consejo General del Poder Judicial
( CGPJ ).
Los
Abuelos Paternos agumentan que no hay ningun motivo para
mantener a sus nietos alejados de ellos dado que "no
han hecho nada ni cometido ningun crimen mas querer a sus
nietos como cualquier abuelo".
Los
abuelos han creado una pagina web para sus nietos: www.eduynatalia.com
y han salido en un pelicula internacional sobre este tema:
www.supportthemovie.com .
Este
asunto va en relacion con la tan ansiada "Custodia
Compartida" donde miles de niños son separados
de sus padres y familias paternas despues de una separacion
o divorcio de sus progenitores.
ARGENTINA
13/05/2008
GAPADESHI
Condena
a prisión a madre por falsificar autorización
paterna para salir del país
Este FALLO que condena a una Mamá con evidente intención
de impedir a su hija tener la adecuada comunicación
con su Papa es producto de la incansable labor que realiza
GAPADESHI ( Grupo de Autoayuda de Madres, Padres y Abuelos
Alejados de sus HIJOS y NIETOS ) en la ciudad de ROSARIO
( Sede Central ) Provincia de SANTA FE, REPUBLICA ARGENTINA,
proponiendo SOLUCIONES CREATIVAS para que nuestros HIJOS
puedan vivir mejor y dejen de sufrir viendo pelearse a sus
Padres.
No puedo dejar de destacar a este Papa que entendió
nuestro mensaje y la labor del AMIGO y mejor Abogado Joven
de Familia el Dr. Lionel H. DVORETZ para llegar a que la
NENA viva en su ciudad, en la misma escuela y con la mayoría
de sus familiares.
MADRE
CONDENADA A UN AÑO DE PRISIÓN POR FALSIFICAR
AUTORIZACIÓN PARA SACAR ILEGALMENTE A SU HIJA DEL
PAÍS
ANTECEDENTES:
En el año 1994 la pareja de padres comienza una relación
de noviazgo y concubinaria. Dos años más tarde,
el 04 de diciembre de 1996 nace una hija de la relación.-
La pareja convive durante 8 años, hasta que en febrero
de 2002 la relación se disuelve y el progenitor se
retira del hogar. La separación se produjo en aparente
buenos términos, continuando el padre visitando diariamente
a su hija.
En el mes de abril de 2002 la progenitora desaparece con
la hija de ambos. Durante los nueve meses siguientes el
padre estuvo impedido de ver a su hija. Los primero siete
meses de alejamiento, ni siquiera tenía datos sobre
su paradero. A los fines de su búsqueda, se hicieron
pegatinas en la vía pública con el rostro
de la niña, se acudió a los medios de televisión
(participó del programa Plan A), solicitando información
sobre su paradero, además de la correspondiente denuncia
policial que se radicó por ante el Juzgado de Instrucción
de la 6ª Nominación de Rosario.
Concretamente, el progenitor denuncia el 26 de agosto de
2002 que su ex concubina había “raptado”
a su hija de 5 años –en aquél entonces-
y que no tenía conocimiento de su paradero. A fin
de lograr su ubicación, se dio intervención
al Juzgado Penal de Rosario, a INTERPOL y varias organizaciones
no gubernamentales abocadas a la problemática de
los padres separados de sus hijos (GAPADESHI: Grupo de Autoayuda
de Padres, Madres y Abuelos alejados de sus hijos y nietos,
con sede en Rosario, Montevideo Nº 2768, tel: 0341-4376029
/ 0341-156189965 presidida por Eduardo Juan MACCIO; y otras
con sede en ESPAÑA). Durante siete meses se fue construyendo
un mapa de posibles destinos de la niña hasta arribar
a la dirección del colegio al que asistiría
la niña en Madrid, España.- Así fue
como el progenitor viajó a dicho país para
reencontrarse con su hija. La ex concubina, al verse acorralada
por las acciones judiciales y policiales iniciadas, y al
no tener permiso de residencia en España, decidió
modificar su actitud delictiva, obstructora y evasiva, permitiendo
que el padre regrese a la argentina con la niña a
cambio de que éste retirase las denuncias en su contra
y mejorar así su delicada situación procesal.
Asimismo, urdió una trama de supuestos malos tratos
que habría recibido en Argentina por parte del padre
de su hija, utilizándolo como excusa para el “secuestro”
de la niña. Es dable destacar, que nunca se corroboraron
ninguno de los argumentos de la madre, quien tampoco había
denunciado ninguna amenaza o agresión antes de fugarse
con la niña de ambos. Recién en el mes de
enero de 2004 el padre pudo conseguir que la niña
regrese a vivir consigo a la Argentina, permaneciendo bajo
su guarda y tenencia hasta el día de la fecha. Destacándose
que la progenitora sólo regresa a la Argentina una
vez al año a visitar a su hija, despreocupándose
también de su manutención.
PRIMERA
MADRE INCLUIDA EN EL REGISTRO DE DEUDORES MOROSOS DE CUOTA
DE ALIMENTOS. A partir de obtener la tenencia el progenitor
(discernida por el Tribunal Colegiado de Familia de la 3
Nominación a cargo de la Dra. Graciela Carciente
de Santarelli), y pasados varios meses en que se hizo cargo
exclusivamente de la contención económica
de su hija, el padre es asesorado por su letrado Dr. Lionel
Hernán DVORETZ, abogado, Estudio Jurídico
sito en calle Entre Ríos Nº 2019, tel.: 0341-4812663
/ 155 697585, y decide –como por derecho corresponde-
reclamar a la madre no conviviente una justa colaboración
para el sostenimiento de la niña. El Tribunal de
Familia Nº 3 pondera que la madre es una persona joven,
capaz de trabajar, como también evalúa su
nivel de vida (viajes a España reiterados, veraneos
en hoteles de lujo de Mar del Plata con un costo
de $350.- por noche, nuevo domicilio real en Rosario, en
un piso de Barrio Martin, etc) y en consecuencia fija una
cuota de alimentos provisoria a su cargo de $300.- mensuales.
Al negarse sistemáticamente la progenitora a cumplir
con la sentencia judicial que le imponían el pago
de $300.- mensuales, la Jueza de Familia ordenó su
inscripción en el Registro de Deudores Morosos de
Cuota Alimentaria, resultando ser la primer mujer de todo
el país inscripta en un registro de ese tipo.
INCUMPLIMIENTO
DE LOS DEBERES DE ASISTENCIA FAMILIAR. Al persistir en su
conducta contumaz, se ampliará la denuncia formulada
en el Juzgado Correccional de la 10 Nominación por
el incumplimiento total y sistemático de la cuota
de alimentos establecida judicialmente (adeudando a la fecha
una suma cercana a los $15.000.-). Previendo la Ley Penal
Nº 13.944 la pena de prisión de un mes a dos
años, a los padres que, aun sin mediar sentencia
civil, se substrajeren a prestar los medios indispensables
para la subsistencia a su hijo menor de dieciocho años.
LA
FALSIFICACIÓN DE INSTRUMENTO PÚBLICO Y LA
PENA DE PRISIÓN. En una primera instancia, cuando
pesaba sobre la madre solamente el procesamiento penal por
IMPEDIMENTO DE CONTACTO AGRAVADO (Ley 24.240), la misma
argumentó que se había ido con la niña
del país con destino a España por el aeropuerto
de Ezeiza, sin que le pidieran la exhibición de autorización
o documentación alguna para sacar a la niña
del país. Pero con el correr del tiempo, el padre
averiguó que dicha maniobra fue posible porque su
ex concubina había obtenido un FALSO PERMISO ADULTERANDO
SU FIRMA, HACIENDO PASAR A UN TERCERO POR EL PADRE DE LA
NIÑA. Así fue como concretó la denuncia
pertinente en la Justicia Penal y en consecuencia, el Juzgado
de Sentencia Nº 2 pudo comprobar que esa maniobra prohibida
pudo realizarse mediante la adulteración de una falsa
autorización paterna para abandonar el país.
La progenitora fue condenada en primera instancia como partícipe
primaria del delito de falsedad ideológica (art.
293 C.P.) y la maniobra consistió en concurrir a
una escribanía con otra persona que haría
las veces del progenitor, quien se encontraba dotada del
D.N.I. del progenitor (sustraído a este por su ex
pareja de sus pertenencias) y haciéndose pasar por
él, firmó la referida autorización.
Dos semanas más tarde, el 23 de agosto de 2002, se
concreta el viaje a España con la niña. Las
pericias corroboraron que en el instrumento público
se encontraba inserta la firma de la progenitora, y que,
en cambio, la firma atribuible al padre era apócrifa.
Asimismo, el tribunal desestimó el argumento de la
madre, considerando improbable que no se efectuaran los
pertinentes trámites migratorios al salir del país,
concluyendo que se encontraban reunidos en el expediente
los elementos probatorios de convicción suficiente
para considerarla partícipe primaria del delito de
falsedad ideológica, correspondiéndole un
año de prisión en suspenso, más las
costas del juicio.
CONSIDERANDOS DEL FALLO:
“En cuanto a la autoría y consiguiente responsabilidad
de la acusada, vemos que al ser indagada a fs. 28, T…….F…….
declara que reconoce como de su puño y letra la firma
de la fotocopia que se le exhibe (fs. 4), la otra firma
aparentemente no es la de C……..M…….
Que ella fue sola a firmar que pasó primero por la
Escribanía, que ignora si después pasó
otra persona, que nunca tuvo acceso al documento de C……M…..,
nunca pudo entrar al domicilio de este sin su autorización
porque tenía alarma. Que se separaron en el año
2002 por las agresiones que sufría y denuncio en
Seguridad personal. Que no recuerda quien escogió
a la Escribana, que firmarían por separado porque
él todavía no estaba de acuerdo en irse a
España, que él la había autorizado
verbalmente, que por eso habían sacado pasaporte
ella y su hija, que nunca tuvo el documento de C…….M…….
en su poder, que no falsificó nada, tampoco falseó,
que el la Escribana quien tiene que explicar como firmó
otra persona diferente a C…...M……...”-
“Que no puede soslayarse que en los autos principales
T……..F……. al ser indagada manifiesta
que efectivamente viajó a España, no recuerda
si el día 22 o 23 de agosto de 2002, que en Ezeiza
pasaron sin problemas el trámite migratorio, que
no le pidieron la autorización”.
“Que atento a la labor pericial de fs. 70, se ha demostrado
que la firma inserta en la autorización de viaje,
cuyo original fue requerido a la Escribana T…..G…...G…..,
como perteneciente a C…..M……. “es
apócrifa”, es decir no pertenece al haber escritural
del Sr. C…..M…...”
“No es creíble que la enjuiciada saliera del
país como relata, es sabido que y habida cuenta de
problemáticas como la que nos ocupa se pone celo
especial cuando se trata de controlar la salida de menores
de edad”.
“Extremando el análisis podría suponerse
que no se controló debidamente la salida de la niña
de Ezeiza, pero el hecho denunciado y acreditada la falsedad
impide tal conclusión. Es evidente que como sostiene
el Superior (la causa fue revisada por la Cámara
de Apelaciones que ordenó el procesamiento de la
imputada) si T…… F……. salió
del país con su hija fue a expensas de la autorización
firmara días antes y de la gestión realizada
a través de la Escribanía y debe responder
por ello”.
RESOLUCIÓN: 1) Condenando a T…… F……..,
con datos de identidad ya consignados, a la pena de UN AÑO
DE PRISIÓN DE EJECUCIÓN CONDICIONAL Y COSTAS,
por encontrarla cómplice primaria del delito de Falsedad
Ideológica de Instrumento Público. 2) Imponiendo
como regla de conducta la de comunicar al Tribunal su residencia
cada seis meses y por el término de dos años
(art. 27 bis).-
UNITED
STATES
13/05/2008
Glenn Sacks
Men's and fathers' issues
newspaper columnist,
radio commentator, and blogger
Fox
Bad Dads Campaign Update
Two weeks ago we launched a campaign against Fox's proposed
reality show Bad Dads. Bad Dads unfairly depicts divorced
fathers as uncaring and selfish, and publicly humiliates
children of broken families by depicting their fathers as
not loving or caring for them.
Fox
has received over 5,000 calls, letters, and faxes from our
supporters, and our protest garnered coverage in over 300
newspapers. Nearly a hundred educators, mental health experts,
and family law professionals publicly condemned Fox's Bad
Dads and endorsed our campaign. We also drew support from
advocates for low income families.
As
Kathleen Parker noted in her syndicated column, this campaign
was an early, preemptive strike. The pilot has not been
made yet, and all that has been contracted is a 10 minute
promo for a pilot. We now have good reason to believe that
we will never see Bad Dads aired.
Given
the large response and media coverage, we have made our
point to Fox, and have decided to suspend the campaign against
Bad Dads. We will continue to monitor the situation, and
if in the future we have good reason to believe that Fox
will be going ahead with the show, we will renew our efforts.
The campaign web page will remain up, as will all relevant
information concerning the campaign.
Thanks
to all of you who participated in what we believe has been
a successful campaign.
Sincerely,
Dr.
Ned Holstein, president of Fathers & Families
Dr. Linda Nielsen, president of the American Coalition for
Fathers & Children
Glenn Sacks, newspaper columnist/radio host, www.GlennSacks.com
SPAIN
13/05/2008
Coparentalidad
ASOCIACIÓN MADRES/PADRES POR LA COPARENTALIDAD
La
Asociación Americana de Psicología y el Síndrome
de Alienacion Parental
(Glenn Sacks es un columnista de periódico que trata
cuestiones de padres separados, comentarista de radio, y
blogger. Las columnas de Glenn han aparecido en docenas
de los periódicos más grandes en Estados Unidos.
Sus comentarios de radio parecen diariamente en KLAA a las
8:30 de la mañana en Los Ángeles. Él
con regularidad aparece en radio y TV, y a menudo es cotizado
en publicaciones importantes)
La controversia sobre el caso del actor Alec Baldwin (el
actor separado de Kim Basinger) ha traído otra vez
la atención de los medios sobre la Alienación
Parental y el Síndrome de Alienación Parental.
En 2005, PBS emitió Rompiendo el Silencio, una película
que ataca a los padres y al Síndrome de Alienación
Parental. Organizamos una exitosa campaña contra
la película, que condujo a la PBS a prometer realizar
un equilibrado, y justo documental sobre el tema -- un compromiso
que la PBS mantuvo.
Durante la controversia sobre la película, los partidarios
feministas de la película insistieron que el Síndrome
de Alienación Parental había sido desacreditado
y atacado por la Asociación Americana de Psicología.
En el documental, Joan Meier, un profesor de clínica
forense de la universidad George Washington y uno de los
principales portavoces de la película, indica que
el SAP ha sido desacreditado a fondo por la Asociación
Americana de Psicología." La televisión
pública de Connecticut, uno de los productores de
la película, emitió un comunicado de prensa
promocionando la película indicando que el SAP "había
sido desacreditado por la Asociación Americana de
Psicología."
Rhea K. Farberman, Director Ejecutivo de Comunicaciones
de la Asociación Americana de Psicología,
replicó a estas feministas que esas afirmaciones
son "incorrectas" e "inexactas," y que
el APA "no tiene una posición oficial respecto
al Síndrome de Alienación Parental -- favorable
o en contra."
A pesar de la enorme presión política aplicada
a la APA por equivocados abogados de los grupos feministas
que se oponen al SAP, la APA ha emitido mensajes variados
(varios) sobre el Síndrome de Alienación Parental.
Durante la controversia pedí que el abogado de custodia
compartida Les Veskrna, MD escribiera un artículo
para mi sitio aclarando la verdad sobre la APA y el SAP.
Veskrna afirma: "la APA, ha dado un significativo respaldo
(un significativo aporte) a la validez de SAP." A continuación,
el artículo.
El SAP y la APA
Por Les Veskrna, MD
La oficina de los asuntos públicos de la Asociación
Americana de Psicología ha emitido el siguiente comunicado
de prensa para contestar a las preguntas generadas por el
reciente documental de PBS: Rompiendo el Silencio: Historias
de los niños con respecto a la posición oficial
de APA en relación al Síndrome de Alienación
Parental:
La Asociación Americana de Psicología (APA)
cree que todos los profesionales de la salud mental, así
como los funcionarios encargados de la aplicación
de la ley, y las cortes, deben tomar seriamente cualquier
reporte de violencia doméstica en casos de divorcio
y de custodia de los niños.
El informe APA 1996 Presidential Task Force on Domestic
Violence and the Family (el informe del APA de 1996) notó
la carencia de datos para apoyar el supuesto 'Síndrome
de Alienación Parental,' y provocó inquietud
sobre el uso del término. Sin embargo, no tenemos
ninguna posición oficial sobre el pretendido síndrome."
Destacar la palabra "carencia" y usar las palabras
"supuesto" y "pretendido" en este comunicado
de prensa parece sugerir que la APA supone que el SAP es
engañoso mientras que, al mismo tiempo, no asume
ningún compromiso en cuanto a su validez.
Esta declaración oficial llega algunos días
después de que el Director Ejecutivo de Comunicaciones
(a miembros y público) criticara Rompiendo el Silencio
por falsificar la posición del APA respecto al PAS.
A pesar de estas declaraciones desconcertantes, es evidente
que la APA, de hecho, hasta ahora ha hecho un apoyo significativo
a la validez del PAS, que puede ser confirmado simplemente
buscando el contenido de su Web site en www.apa.org.
La APA tiene pautas bien conocidas para las evaluaciones
de custodias de niños en procedimientos del divorcio.
Éstas son las pautas que la APA propone utilizar
cuando los examinadores conducen tales evaluaciones. Las
pautas refieren a tres libros del Dr. Gardner como "literatura
pertinente." Un libro se dedica totalmente al SAP y
dos hacen referencia significativa al desorden:
Gardner, R.A. (1989), Evaluación de la Familia en
la Mediación de Custodia del Niño, Arbitraje
y Pleito. Cresskill, NJ: Terapéutica Creativa, Inc..
Gardner, R. A. (1992), el Síndrome de Alienación
Parental: Una Guía para Profesionales de la Salud
Mental y Legal (de Leyes). Cresskill, NJ: Creative Therapeutics,
Inc.
Gardner, R. A. (1992), acusaciones verdaderas y falsas del
abuso sexual al niño.
Cresskill, NJ: Terapéutica Creativa, Inc..
Además, la APA ha proporcionado un taller para sus
psicólogos miembros en los últimos años
que ha incluido una definición y una identificación
del Síndrome de Alienación Parental. Además,
la APA publica un libro (Guerras de Divorcios: Intervenciones
con familias en conflicto, de Elizabeth Ellis, PhD, mayo,
2000) con un capítulo dedicado específicamente
al Síndrome de Alienación Parental (capítulo
8: Un nuevo desafío para los Juzgados de familia).
Cuando tratamos de entender los motivos de la APA y otros,
que rebajan la validez del SAP, debemos concluir que ellos
a menudo lo hacen así por otras razones distintas
a pruebas científicas o evidencias empíricas.
Muchos niegan la existencia del SAP simplemente porque no
se enumera en la edición más actual del Manual
de Diagnóstico y Estadístico de la Asociación
de la Psiquiatría Americana (DSM) de Desórdenes
Mentales. Entender porqué el SAP no está en
la edición más actual del DSM requiere una
pequeña comprensión de la dinámica
de cómo se construye. Primero que todo, el DSM es
un documento que evoluciona, que refleja conocimiento y
perspectivas, al momento en que es publicado.
Por ejemplo, en un tiempo, el DSM enumeró la homosexualidad
como un desorden. La homosexualidad, como sabemos, ya no
es consideraba un "desorden," y ya no es descrita
como tal en el DSM corriente (actual). Inversamente, Giles
de la Tourette primero produjo una cuenta detallada de varios
pacientes con el síndrome de Tourette en 1885.
Pero no fue incluido en el DSM hasta el año 1980.
La inclusión de un desorden en el DSM es un proceso
muy conservador que requiere una revisión comprensiva
de la literatura científica con respecto a una entidad
de diagnóstico particular. Los criterios y el sistema
de clasificación del DSM se basan en una opinión
de la mayoría de los especialistas de la salud mental
cuando se publica, y por lo tanto no refleja toda la opinión
válida, y no refleja todo el nuevo conocimiento y
opiniones.
La última actualización principal del DSM
fue en 1994 (DSM-IV). La revisión de la literatura
para esta edición terminó realmente en 1992.
Puesto que la primera descripción del Dr. Gardner
del Síndrome de Alienación Parental fue en
1985, había muy pocos artículos examinados
sobre el SAP en la literatura en aquel tiempo para garantizar
la sumisión del SAP al grupo de trabajo de desarrollo
del DSM para esta edición (DSM-IV). El tiempo ha
permitido la proliferación de la investigación
y la experiencia clínica con el SAP.
Ahora existe un cuerpo substancial del conocimiento y comprensión
de este desorden, de modo que es muy posible que el SAP
aparezca en el DSM-V (que no está programado para
su publicación hasta 2010, o más tarde).
Es importante reconocer que conceptos a veces científicos
(como el SAP) llegan a ser "polémicos"
solamente cuando son llevados a la sala de tribunal. Esto
es porque los abogados, debido a la naturaleza adversarial
de nuestro sistema legislativo, toman una posición
contraria y crean la duda y la incertidumbre donde no puede
existir de otra manera como una estrategia para ganar su
caso
Finalmente, negar la validez de SAP, sobre la base de una
"carencia de pruebas" puede reflejar la influencia
de una falacia informativa muy común: La noción
que algo debe ser verdad (o falso) porque no hay evidencia
por el contrario. ¿Por cuántos años
oímos (y creímos) la discusión de las
compañías del tabaco, que el tabaquismo era
aceptable porque no había una prueba de que el fumar
era dañoso para la salud? Y ahora, todos los paquetes
del cigarrillos llevan advertencias de la salud.
La
ausencia de la prueba no es necesariamente una prueba de
la ausencia.
La APA merece la significativa crítica por ofrecer
sólo el informe del año 1996 (APA 1996 Presidential
Task Force on Domestic Violence and the Family) formado
en base a un conocimiento inmaduro e incompleto del SAP,
como prueba para justificar su posición corriente
en cuanto al Síndrome de Alienación Parental.
UNITED
KINGDOM
13/05/2008
Grandparents Apart
Press
release immediate
The Launch of the 1st Mobile Family Information & Education
Centre in UK.
We
are proud to announce the launch of our Family Information
& Education Centre. It will carry all types
of family information. We have information about Kinship
care, adoption, social services, courts and advice on how
to build bridges when family problems arise. We will also
have information about other family support organisations
that can help with particular issues. If we don’t
know the answer, we will know a man that does!
There is an alternative to locking horns, an alternative
to legal action. We can help you find the solution to suit
your family problems. We will be promoting ‘The Charter for Grandchildren’
created by the Scottish Government to remind and
encourage families to put the children’s welfare first
in family arguments and encourage professionals to be more
alert to the real ‘best interest of the child’
in their daily workings.
Also available will be The Parenting Agreement for
couples planning to separate or divorce to help
them come to an agreement about their children and focus
on what is best for them. We aim to make sure the distress
to children involved is minimised and to help adults avoid
costly and lengthy court cases. The ones who lose out most
are the children caught up in adult conflict.
Early intervention is the key. Most problems can be resolved
if advice, support and information is ready available and
the public know where to find it. We are trying to do just
that.
Our group have received a Big Lottery Award (Investing in
Ideas) to develop this project and will be touring around
Scotland to make the public aware that there is help available
if they are having family problems.
See the Scottish Sun on Wednesday for our advert.
Ends
Jimmy
Deuchars
Grandparents
Apart Self Help Group Scotland
COLOMBIA
12/05/2008
Padres
por Siempre
Proyecto
colombiano de Custodia Compartida
República de Colombia
Cámara de Representantes
Proyecto de Ley No. 249 de 2008 SENADO
Por medio de la Cual se establece el régimen de Custodia
Compartida de los hijos menores.
El Congreso de Colombia
DECRETA:
Articulo 1º. Custodia y Cuidado personal de los Hijos.
La Custodia y Cuidado Personal de los hijos corresponde
de consuno a los padres o al padre o madre sobreviviente.
Articulo 2º. Custodia en Caso de Separación,
divorcio o nulidad del matrimonio. En el caso de los padres
que no cohabitan efectivamente por causa de desavenencias
entre la pareja, originadas en la separación de hecho,
divorcio, o nulidad de matrimonio, se observará un
régimen de custodia alternada, por períodos
iguales de tiempo. Éste régimen se determinará
por el mutuo acuerdo de ambos padres mediante los mecanismos
de conciliación prejudicial contemplado en la ley
640 de 2001, y refrendada por el Juez de Familia. A falta
de acuerdo, el Juez de Familia del domicilio del menor,
a petición de parte, determinará el régimen
de Custodia Alternada más adecuado mediante el Proceso
Verbal Sumario contemplado en el Código de Procedimiento
Civil, pero siempre protegiendo el interés superior
de los menores.
Artículo 3º. Reparto de la Custodia y Cuidado
Personal de los Hijos. El menor habitará con cada
uno de sus progenitores en meses alternos, estando los meses
pares con la madre y los impares con el padre, cambiando
esta distribución cada año. Durante la estancia
con uno de los progenitores, el juez de familia fijará
un régimen de visitas en favor del otro progenitor
para los periodos durante los que no ostente la custodia
y un régimen especial para los periodos vacacionales.
Cada progenitor se encargará de los gastos ordinarios
del menor durante el tiempo que conviva con él, mientras
que los gastos extraordinarios se fijaran por mitad.
Parágrafo. Al establecer el reparto de los periodos
a que se refiere el presente artículo, el Juez de
Familia tendrá en cuenta, entre otros, el interés
de los menores de cero (0) a siete (7) años de edad,
pero permitiendo hasta donde sea posible, contactos cortos
pero más frecuentes con cada uno de los progenitores.
Articulo 4º. Aplicación a procesos Anteriores.
Al momento de entrar a regir ésta ley, en los casos
en que hubiera sentencia en firme y ejecutoriada, a petición
de parte, se buscará el acuerdo de los padres para
conocer quién de los dos comienza con el período
de Custodia Alternada. A falta de acuerdo se fijará
según lo que estime el Juez de Familia de conformidad
con lo establecido en el artículo anterior.
Articulo 5º. Igualdad de derechos y obligaciones. Los
derechos y obligaciones que emanan del régimen de
custodia alternada serán iguales para ambos padres.
La comunicación entre el padre o madre no custodio
y su hijo menor tendrá carácter inalienable
e irrenunciable.
La suspensión, disminución o restricción
del régimen previsto deberá fundarse en causas
de extrema gravedad que pongan en peligro la seguridad o
la salud del hijo menor. Dichas causas deberán ser
apreciadas con criterio restrictivo y riguroso.
Articulo 6º. Perdida de la Custodia y Cuidado Personal.
La Custodia y el Cuidado personal de los hijos se pierden
por resolución emanada del Juez competente en los
siguientes casos:
1. Abandono de los hijos por parte del que la tiene.
2. Maltrato físico hacía los menores por parte
de quien la tiene.
3. Forzar o inducir a la prostitución de los menores
por parte de quien la tiene.
4. Forzar o inducir a la delincuencia de los menores por
parte de quien la tiene.
5. Incumplimiento de la ley de custodia compartida, cualquiera
sea la forma de entorpecer el derecho que le corresponde
al otro progenitor.
6. Fallecimiento del progenitor Tutor.
7. Declaración de Interdicción legal del Progenitor
tutor.
8. Renuncia expresa de la Custodia del progenitor que la
ostenta.
9. Por drogadicción del padre que ostenta la Tuición.
10. Inducir o forzar a los menores a desdibujar la imagen
o cometer hechos que dañen la dignidad, credibilidad
y honra del progenitor que no tiene la custodia.
11. Efectuar denuncias temerarias ante cualquier Juez de
la República contra el padre no tutor y que en sentencia
definitiva y ejecutoriada sea absuelto el padre demandado
por falta de méritos.
12. Por las demás causales Indicadas en el Código
Civil y leyes complementarias.
Articulo 7º. Acuerdo de Cesión Temporal de la
Custodia. El padre o la madre de mutuo acuerdo podrán
avenir la cesión temporal del derecho a custodia,
por un periodo determinado, el cual será previamente
autorizado por el Juez de Familia, sin perjuicio del derecho
que le asiste a los progenitores a tener contacto personal
con sus hijos, salvo que concurra alguna causal que ocasione
peligro grave hacia el menor.
Artículo 8º. Pérdida temporal de la Custodia.
El progenitor que provoque maltrato cualquiera que éste
sea, legalmente comprobado, obligue o induzca a la prostitución
o incite a la delincuencia perderá por dos (2) años
la custodia de sus hijos, sin perjuicio de las acciones
judiciales correspondientes.
No obstante el Juez de Familia atendiendo al interés
superior del menor podrá otorgar condiciones especiales
para que éste, periódicamente se relacione
con el progenitor en aras de no perder el lazo filial y
afectivo.
Artículo 9º. Incumplimiento del Régimen
de custodia compartida. El progenitor que incumpla el régimen
de custodia compartida perderá la Tuición
de sus hijos, según la evaluación que para
el caso efectúe el Juez de Familia e incurrirá
en el delito de “Ejercicio Arbitrario de la Custodia”.
Artículo 10º. El artículo 230 A del Código
Penal, quedará así:
ARTÍCULO 230-A. EJERCICIO ARBITRARIO DE LA CUSTODIA
DE HIJO MENOR DE EDAD. El padre que arrebate, sustraiga,
retenga u oculte a uno de sus hijos menores sobre quienes
ejerce la patria potestad con el fin de privar al otro padre
del derecho de custodia y cuidado personal, incurrirá,
por ese solo hecho, en prisión de uno (1) a tres
(3) años y en multa de uno (1) a dieciséis
(16) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
De igual forma se aplicaran las penas previstas en este
artículo al progenitor que valiéndose de la
custodia, utilice o manipule a sus hijos menores para obstaculizar
o destruir sus vínculos con el otro progenitor.
Artículo 11º. Vigencia. Esta Ley rige a partir
de la fecha de su promulgación y deroga todas las
disposiciones que le sean contrarias.
GUILLERMO ANTONIO SANTOS MARIN
Representante a la Cámara
MAURICIO JARAMILLO MARTINEZ
Senador
PEDRO NELSON PARDO RODRIGUEZ
Representante a la Cámara
Sponsored by associations
Action 4 Justice http://www.action4justice.com/
A
Child's Right http://www.achildsright.net/
Cycling4children http://www.achildsright.net/
CRISPE http://www.crispe.org/
PREMIER Movie
Support? "System Down"
SUPPORT?
has teamed up with CRISPE www.crispe.org for a tour of America.
The PREMIER movie screening
will be MAY 17, 2008 at the Ultra Star Cinemas
in Del Mar California!
Durant cette réunion, nous avons longuement discuté
des différentes soirées que nous avons l'intention
d'organiser avec l'aide de Florian, à Borzée
ou à Langlire. Nous nous sommes ensuite posé
la question, est ce juste que les entrées dans certains
bals de la région sont gratuites pour les filles
mais sont payantes pour les garcons? C'est du commerce.
Nous sommes TOUS d'accord pour dire que ce n'est pas égalitaire
et donc injuste, car nous savons bien qu'autrefois les femmes
ne travaillaient pas et avaient besoin que les hommes leur
payent tout ce dont elles avaient besoin, mais aujourd'hui,
elles ont droit au travail et peuvent subvenir elle mêmes
a leurs besoins. Les filles ont le même argent de
poche que les garçons. Et vous, qu'en pensez vous
? N'hésitez pas à mettre un commentaire. Inès qui est agée de 11 ans, a remarqué
que si elle disait à son psychologue qu'elle voulait
aller vivre chez son papa, celui-ci en déduisait
qu'elle était manipulée, alors que si elle
lui demandait pour rester chez sa maman, elle aurait tout
à fait raison. Robin, Adrien et Samy en sont également
convaincus.
Nous avons également parlé de l'aliénation
parentale, et nous nous sommes dit que l'un des moyens de
venir à bout de ce problème était de
donner la garde au parent aliéné jusqu'à
ce que les enfants se rendent compte qu'ils ont été
trompés après quoi on réinstaure la
garde alternée. Si le parent essaie à nouveau
de monter son enfant contre son autre parent, alors il doit
être sanctionné.
Cette réunion était décontractée
nous avons mangé un excellent spaghetti. Après
quoi nous avons fait une bataille d'eau, promené
le chien et même dansé (garçons break-dance
et filles Hip Hop). A la fin de la soirée, Florian
a expliqué à Adrien comment modifier les textes
et les photos qui peuvent à présent défiler
sur notre site www.jaimepapaetmaman.com Précisions d'INES: J’ai été
chez plusieurs psychologues, qui venaient du juge, et je
leur disais : -je veux vivre chez mon papa. Ils me répondaient
oui oui et dans le jugement ils écrivaient : -Inès
est manipulée par son papa. JE TROUVE QUE C’EST
DE L’HYPOCRYSIE. Si j’avais dit : -je veux vivre
chez ma maman on m’aurait laissé à ce
moment là ça devient DU FAVORITISME!!!
BELGIUM
10/05/2008
"Access Denied"
Pascal Gallez
Sabine Vander Elst
nell'ambito
degli eventi promossi per il 25/04/2008
"access denied, accès interdit" - "accesso
negato"
News from Sabine e Pascal
Date:
Sat, 10 May 2008 18:05:58 +0200 (CEST)
From: Gallez Pascal
Subject: Passage a Lampertheim
Bonjour
a tous,
La
journee a ete interessante: aujourd'hui, c'etait une marche
entre Heppenheim et Lampertheim, avec un passage par Hüttenfeld,
ou la petite fille de Sabine, qui a ete raptee il y aura
bientot 5 ans, vit chez le parent rapteur.
A
Heppenheim, nous nous sommes contentes de passer devant
les bureaux du Jugendamt, ou Mr Jürgen Focke, le faussaire,
travaille. Nous y avons depose quelques flyers fabriques
pour l'occasion, pendant que Sabine ecrivait bien soigneusement
a la craie, devant la porte du JA, qu'elle et Focke se retrouveraient
un jour devant la court des droits de l'homme, a Strasbourg.
Puis
en route, par les petits chemins, a Hüttenfeld, ou
nous avons distribue dans toutes les boites aux lettres
le petit flyer de Sabine, rappelant a chacun du village
que nous abvons une petition electronique, et que Maeliss
est kidnappee depuis 5 ans, dans le village, et qu'il est
impossible a Sabine d'entrer en contact avec Maeliss depuis
le jour du kidnapping.
De
plus, armee de craies, Sabine ecrivait, dans chaque rue
de Hüttenfeld, des mots d'amours a sa fille, entretenait
les curieux, expliquait son affaire: elle est ainsi parvenue
a sensibiliser au probleme du rapt parental - dont le sien,
bien entendu - une bonne dizaine d'adultes, et autant d'enfants,
tous connaissant Maeliss et tous, a des degres divers, prets
a aller lui faire savoir que sa mere absente faisait tout
pour la revoir.
Grand
succes donc, et nous avons alors quitte Hüttenfeld.
C'est alors que le Grand Mechant Loup est arrive, en voiture.
Nous voyant sur le bord de la route, parlant avec une jeune
fille du coin (qui, elle aussi, connaissait Maeliss), il
a entamme un grand tournant digne des films americains,
faisant crisser ses pneus martyrises et suscitant quelques
coups de claxon indignes. Il a alors freine pile et a, dans
un grand geste theatral, sorti son appareil photo, pour
nous montrer qu'il nous avait dans son dossier pour l'eternite:
Il a fait pleurer la petite fille.
Bravo...
Ensuite
de quoi, il est reparti, et ... a de toute evidence appele
les flics qui nous ont bientot rejoint, une petite heure
apres, le long de la route sur laquelle nous cheminions.
Les
pandores sont sortis comme s'ils devaient s'attaquer a l'armee
sovietique du temps de sa splendeur, nous ont demande nos
papiers, puis des eclaircissements, puis, davantages d'eclaircissements,
et nous nous sommes quittes, apres une bonne demie-heure
de conversation menee sur le bord de la route, sur un cordial
"Tschüss!" (Salut!) et d'un encore plus cordial
"viel Erfolg!" (Bon succes!)
Comme quoi, l'activisme ne conduit pas invariablement au
cachot, au pain sec et a l'eau :).
UNITED
STATES
08/05/2008
Glenn Sacks
Men's and fathers' issues
newspaper columnist,
radio commentator, and blogger
Book
Taken Into Custody: The War Against
Fathers,
Marriage, and the Family
Just
Published by Cumberland House Publishing
The most devastating indictment of the divorce industry
ever published.
An
op-ed length version of my Independent Review article has
been published on the website of The Independent Institute
(link below). TII is a respected free-market think tank,
and this is important mainstream exposure of the abuses
of the child support system.
Also, my interview with Dr. Albert Mohler, president of
the Southern Baptist Theology Seminary, has been transcribed
on the important Christian internet site Crosswalk: http://www.crosswalk.com/parenting/11572873/.
(Thanks to Billy Miller for pointing this out.)
Taken Into Custody is now up to 44 reviews
on Amazon -- all of them 5 stars. Just as a point of comparison,
David Blankenhorn's book, The Future of Marriage, was also
published last year and received considerable attention
from political pundits at the think tanks in Washington.
On the weekend, Taken Into Custody was selling at more than
20 times the rate of Blankenhorn's book. This is an indication
how out-of-touch the intellectual elite (conservative as
well as liberal) is with the concerns of most people.
NOTE: Please urge your friends to
sign on to this mailing list at www.stephenbaskerville.net.
(I have little time to maintain this list, so it would be
very helpful if people would sign on.)
Stephen Baskerville, Ph.D.
Associate Professor of Government
Patrick Henry College
UNITED
STATES
07/05/2008
Glenn Sacks
Men's and fathers' issues
newspaper columnist,
radio commentator, and blogger
Protest
Fox's New Reality Show Bad Dads!
Fox recently announced its intention to launch a new reality
show called Bad Dads. According to Reuters, in Bad Dads
Jim Durham, director of the National Child Support Center,
"functions as a sort of 'Dog the Bounty Hunter' for
tracking deadbeats...[Durham's role is as] an avenger of
penniless single mothers [who] hunts down deadbeat dads
and forces them to pay child support...
"In the pilot, a financially destitute mom is contrasted
with her wealthy ex-husband, who is living the high life.
Durham confronts the man at his country club to shake him
down in front his friends. It's ambush reality TV."
According to Reuters, Durham will target fathers who are
behind on their child support by "making their lives
miserable -- foreclosing on their house, repossessing their
car. He will squeeze them..."
We oppose Bad Dads for six reasons:
*
Bad Dads publicly humiliates children of broken families
by depicting their fathers as not loving or caring for them.
* Bad Dads unfairly depicts divorced fathers as uncaring
and selfish, when research clearly shows that most divorced
dads pay their child support and remain a part of their
children's lives, often under difficult circumstances.
* The records of the child support agencies are notorious
for being riddled with errors--they cannot be relied upon
to determine who is a legitimate "deadbeat" and
who isn't.
* Bad Dads singles out fathers for shaming, when U.S. Census
data shows that noncustodial fathers are more likely to
pay their child support than noncustodial mothers.
* Bad Dads glorifies private collection companies whose
practices are so abusive that even the National Organization
for Women has condemned them and urged women to avoid them.
* Television is rife with negative, misleading and unfair
depictions of fathers--Bad Dads promises to be one of the
worst examples.
Fathers
& Families, the American
Coalition for Fathers & Children, and Los Angeles
journalist/radio commentator Glenn
Sacks are partnering in a campaign
to ask Fox to cancel Bad Dads.
In general, the Fox network has usually been fair to fathers.
This show is an unfortunate exception, and we hope Fox will
soon understand this.
Interesantes
articulos sobre Custodia Compartida en la Revista Digital
de Derecho de Familia "LexFamily"
El pulso por la custodia compartida
M.ª Dolores Azaustre Garrido
Abogada de Familia y Letrada rotal
Zarraluqui – Abogados de Familia en Córdoba
Desde que se aprobó la nueva ley del divorcio (julio
de 2005), señalan las estadísticas que, hasta
el primer trimestre de 2.007, se produjeron en España
más de 270.000 rupturas, en las que se han visto
afectados más de 450.000 niños.
El
divorcio es algo tan extendido en nuestros días que
es urgente la divulgación de pautas conciliadoras
que contribuyan a erradicar las guerras intrafamiliares
que actúan como abono de una sociedad enfermiza en
la que habrán de vivir nuestros pequeños.
Cada
ser humano actúa de manera diferente ante las encrucijadas
de la vida. Las decisiones vitales suelen estar influenciadas
por nuestra cultura, la educación recibida, el propio
temperamento y otras muchas circunstancias que, acompañadas
de la templanza y el raciocinio, la mayor parte de las veces
nos llevan a la toma de decisiones, adoptadas al menos con
la esperanza de que actuamos en el camino acertado.
Video
institucional de la Asociación de Familiares Separados
-Argentina-
La protesta semanal de los Martes
frente a Tribunales.
FRANCE
30/04/2008
ALLO
PAPA ALLO MAMAN
Montpellier
UNIVERSITE
DE PRINTEMPS
des associations parentales françaises Pour
une bonne gestion des séparations et des divorces
prenant en compte l’intérêt des enfants
Jeudi
1° mai et vendredi 2 mai 2008 à Montpellier (Hérault)
Lieu :
Yan's hotel
Mas de Grille Site : www.yans-hotel.com
34430. Saint Jean de Védas
Tel. : +33 04 67 47 07 45 - Fax : +33 04 67 47 16 90
Sortie A9 Montpellier Ouest ou St Jean de Vedas.
Hotel direction N112 Route de Sète
Jeudi
1° mai Matin : accueil
Après midi :
14h30 ouverture du colloque
Hommage aux pères, mères et adhérents
suicidés du fait des procès «familiaux»
Présentation des associations et de leurs projets
(voir liste des associations ci dessous) Interventions
-Histoire et sociologie des associations de pères
-Vous avez dit « féministes ?
-Constat sur la situation des pères et stratégie
Vendredi
2 mai
9 h30- 12 h et 14 h30 -18 h :
Interventions et débats :
Coût social et économique du divorce
Les violences conjugales
Médiation familiale et déjudiciarisation
Syndrome d’aliénation parentale
Evolution du droit de la famille
Divorce et Filiation dans la CIDH (Convention Internationale
des Droits de l’Enfant)
Résidence alternée
Présentation du film d' Olivier Borderie sur la Résidence
alternée
Séance
de travail
Le Projet Parental Educatif
Associations
participantes Aide
au Père. Lille
Allo Papa Allo Maman (APAM). Montpellier
Bien Etre de l'Enfant (BEE). Nimes
Centre d'Information sur les Droits des Pères (CIDP31).
Toulouse
Débats Publics. Montpellier
Enfant = Papa + Maman (A=P+M). Avignon
Enfant et son Droit (E2SD). Paris
Justice Parité Parentale Normandie (JPPN). Le Havre
Le Parti des Enfants du Monde (PEM). Dijon
Observatoire des Libertés (ODL). Clermont Ferrand
Organisation
Allo Papa Allo Maman Montpellier
Contact Philippe +33 06 07 49 76 65
BELGIUM
30/04/2008
J'aime Papa et Maman
within
events promoted for 25/04/2008
Participation
active de l'Association J'Aime Papa et Maman le 25 avril
2008 - Journée Mondiale contre l'Aliénation
Parentale
-
avec notre Ambassadeur Jean-Emile Vandereyden
Neuropsychiatre CHU – Charleroi (Vésale), intervenant
sur le thème «LES MANIPULATIONS DU CERVEAU»
à la conférence organisée par l'association
Centre des Droits Parentaux - Justice Parentale
-
pour recueillir les signatures pour la pétition "Access
Denied" durant une étape de la marche
de Sabine Vander
Elst e Pascal Gallez. Nous les avons rejoint
à Malmédy au cours de leur périple
entre Bruxelles et Strasbourg
Compte-rendu de la réunion du groupe jeune le 19/04/2008
:
Présentsi
: Adrien, Robin, Samy, Mehdi, Ines.
Excusés : Yensi, Franck, Jimmy, Florian, Rafael.
Nous
avons parlé de l’organisation de la future
soirée de jaimepapaetmaman qui permettra à
l’association de récolter des fonds et de son
affiche qui en fera la publicité.
Nous avons mis au courant les membres de l’association
que le site jaimepapaetmaman.net va être remplacé
par jaimepapaetmaman.com pour des raisons pratiques (faire
défiler des photos, forum…).
Robin a préparé des truffes pour pouvoir récolter
des fonds pour l’association.
En
discutant, nous nous sommes rendus compte que le véritable
problème dans notre société n’est
pas le fait de divorcer ou les personnes qui divorcent mais
le système judiciaire qui pousse à la destruction
de la famille. Nous avons relevé un problème
grave au niveau des tribunaux car c’est eux la cause
principale du problème vu qu’il donne raison
à la maman ou au papa qui monte (en général
la maman) l’enfant contre l’autre parent.
Nous
trouvons que les juges qui font ce type de jugement devraient
être gravement puni, car ils sont censés résoudre
le problème et ne pas aggraver la situation de même
que les personnes coupables d’aliénation parentale
(une amande et même un séjour en prison en
cas de récidive), de ce fait ils y réfléchiraient
à deux fois avant de monter leur enfant contre l’autre
parent (en général le père).
Nous
voulons faire changer le monde pour que lorsque nous serons
parents à notre tour, nous pourrons avoir le droit
d’aimer nos enfants et réciproquement.
Notre
prochaine réunion aura lieu le 3 mai prochain à
Houffalize à 12h.
BELGIUM
30/04/2008
Centre des Droits Parentaux - Justice Parentale
within
events promoted for 25/04/2008
25
AVRIL 2008 JOURNÉE
INTERNATIONALE
« ALIENATION PARENTALE »
Vendredi
25 avril 2008, 18 à 22h
communiqué
de presse envoyé suite à la journée
internationale sur l’aliénation parentale et
à notre rencontre avec le Secrétaire d’Etat
chargé du Budget et de la politique des familles
(BE).
COMMUNIQUE DE PRESSE: Quelle politique des familles ?
A
l’occasion de la « Journée internationale
de l’aliénation parentale », une délégation
d’associations de familles éclatées
du « Centre des Droits Parentaux – Bruxelles
», du « Collectif des pères de
Charleroi » et d’un groupement d’enfants
du divorce « J’aime Papa J’aime
Maman » ont été reçus
ce 25 avril 2008 par Mr Melchior WATHELET. L’objectif
était de sensibiliser le Secrétaire d’Etat
sur le problème de rupture de liens entre un parent
et son/ses enfant(s), de l’influence du syndrome de
« l’aliénation parentale » et d’inviter
le Secrétaire d’Etat à une soirée
de réflexion et de débat sur l’aliénation
parentale. Peut-on parler de syndrome ? D’éminents
spécialistes ont été invités
pour parler du cerveau, son fonctionnement, ses manipulations
et les acteurs influents.
Au
cours d’un échange de 1h30 furent évoquées
les difficultés qu’éprouvent certains
parents et enfants à maintenir leurs liens filiaux.
Deux PAPAS et un jeune homme ont témoigné
de leurs situations de rupture avec leurs enfants ou avec
leurs parents. Les deux papas ont évoqué leurs
sentiments de n’être que des « géniteurs
», « bon à payer », « qu’on
opprime financièrement », « qu’on
banni de toute contribution positive dans le développement
et l’épanouissement de leurs enfants »
et leurs enfants grandissent avec des troubles psychiques
et physiques qui ne semblent pas préoccuper la collectivité.
La présence du jeune homme atteste du mal fait aux
enfants puisqu’il est le produit d’un intense
conflit parental qui abouti à des troubles mentaux
et de grandes difficulté d’intégration
à la société sans qu’aucune institution
sociale ne vienne en aide à ce jeune homme de 25
ans. Lorsqu’il vivait en Tunisie avec son père,
la RTBF et les institutions belges se sont évertuées
à médiatiser l’affaire pour ramener
en Belgique l’enfant victime de « rapt international
». Depuis qu’il est là, ni la mère,
ni aucune institution sociale ne veulent pas prendre en
charge ce jeune homme de 25 ans.
Le
Secrétaire d’Etat fut interpellé par
le taux élevé du nombre d’enfants, qui
ne veulent ou ne peuvent plus voir un parent. Que la rupture
avec un enfant est un choc des plus durs. Il s’est
accordé à reconnaître que « l’aliénation
parentale » est un élément de rupture
du lien filial, qui figure parmi les abus les plus graves
sur l’enfant. Que la manipulation mentale n’était
pas la seule explication d’un comportement aliénant
mais les explications liées à un contexte
global qu’il conviendrait d’analyser, conduit
à la rupture de liens entre un parent et son/ses
enfant(s). Sont posées les conséquences relatives
à l’épanouissement de l’enfant,
avec ses deux branches familiales, avec tout ce que cela
comporte en transmission d’affection, d’éduction,
de culture, de patrimoine familial qui détermineront
la construction du futur citoyen, de son devenir et de son
avenir professionnel.
Parmi
les objectifs du Gouvernement et du Secrétariat d’Etat
à la politique des familles, Mr Melchior WATHELET
a évoqué son engagement à soutenir
la mise en place un « tribunal des familles »,
le renforcement du « SECAL » fonds de récupération
des créances alimentaires, la mise en place d’une
« méthode objective de calcul des contributions
alimentaires », un soutien aux « familles monoparentales
» et un soutien aux « victimes de rapts parentaux
».
Les
associations de familles éclatées ont marqué
leur accord concernant le Tribunal des familles et l’objectivation
des contributions alimentaires. En revanche, elles ont marqué
leur désaccord concernant les pratiques et les mesures
qui heurtent l’unité des familles tel que le
soutien au SECAL, qui contribue à l’harcèlement
et l’évincement d’un parent. Une discrimination
de soutien aux familles monoparentales au dépend
de soutenir le couple uni qui tente d’élever
son/ses enfants. Outre les pertes budgétaires et
les effets nuisibles de ces discriminatoires, ces mesures
vont à l’encontre de l’intérêt
de l’enfant et du parent non gardien. Quant au soutien
aux rapts parentaux internationaux, il est le plus regrettable
qu’il n’aille pas vers la réintégration
des enfants récupérés. Le nombre des
victimes du rapt international est dérisoire par
rapport à la problématique vécue par
le tiers, des 2/3 de la population adulte de Belgique.
Les
associations ont regretté :
- Que de nombreux parents ne rencontrent pas leurs enfants
car ils ne parviennent pas à se tenir digne en raison
de dettes alimentaires injustes et oppressives,
- Que les préjugés à l’encontre
des pères soutiennent des opinions généralistes
et contribuent encore à l’éviction des
pères de leurs responsabilités.
- L’absence de rigueur scientifique des chiffres clamés
à tout vent n’a de cohérence qu’avec
les objectifs des institutions qui les colportent de déterminer
des soutiens budgétaires (victimisation, violence
conjugale, dangerosité des hommes, inégalité
salariale…)
- Que la dimension des difficultés posées
par l’éclatement familial soit vue sous le
seul angle du parent gardien. Cette vision restrictive va
à l’encontre de l’intérêt
de l’enfant et contribue à l’évincement
de l’autre parent
- Que notre politique des familles s’avère
porter un intérêt « victimaire »
aux conséquences de l’après crise familiale
et aux institutions qui les porte, au lieu de se préoccuper
d’un encadrement des difficultés d’avant
crise afin de mieux gérer la séparation ;
- L’explosion des divorces/séparations sur
une période de 40 ans permet d’établir
des constats flagrants qui doivent être posés,
évalués, appréciés et que la
collectivité ne peut continuer à taire.
- Que le droit n’est qu’un instrument d’application
de nos principes et de nos valeurs sociétales alors
que son application risque peut être exploité
dans un but conquérant, avec des dérives contraires
à nos principes : les « mesures exceptionnelles
» discriminatoires et contraire à nos principes,
se justifient par l’urgence et le provisoire…
puis elles deviennent quasi définitives lorsqu’elles
durent toute la période de construction des enfants;
de « l’article 223 du cc » qui apparaît
aux yeux de certains justiciable comme un instrument de
répudiation d’un parent; « garanti individuelle
», qu’aucune loi civile ne protège à
un parent le soin de vivre dignement avec un revenu minimum
; … Un dossier de presse décrivant ces dérives
a été communiqué au secrétaire
d’Etat.
- Le gouvernement n’a pas voulu considérer
notre intérêt pour la mise en place d’un
Ministère exclusivement chargé des affaires
familiales et de la jeunesse ;
- L’éclatement familial a un coup très
élevé qu’il conviendrait d’évaluer
pour l’Etat. Les atouts d’une vie familiale
ne sont pas assez définis alors que des « virus
institutionnels » détruisent le fonds des atouts
d’une structure familiale,
- Que la priorité de protection du couple et de la
famille est déclaré dans le serment de toutes
églises de toutes les religions, spécifiée
dans le Livret de famille; Dès lors, les conditions
de rupture d’un contrat de mariage doivent être
notifiées lors des amours du couple.
- L’actuel cadre familial n’est pas rassurant
pour encourager la reproduction démographique des
belges,…
Le
Secrétaire d’Etat à la politique des
familles a exprimé sa disponibilité pour entendre
les propositions de solutions ; tandis que les associations
ont indiqué de leur disponibilité pour contribuer
à définir les problèmes
Kerim
MAAMER , Politologue – ULB, « Centre Droits
Parentaux » - Bruxelles, www.justice-parentale.be
Michel WILLEKENS « Collectif des pères »
- Charleroi http://laviedeperes.over-blog.com
Thierry L’ALLEMAND, Comptable, « JPJM»,
http://jaime-papa-et-maman.skynetblogs.be/
All
editorial content and graphics on this site are protected and may not be copied
or re-used
without the express written permission of this site, which reserves all rights.
Fathers'
Armada 
>>ITALIANO
