Armata
dei Padri
delle Associazioni
e dei Cittadini
del Mondo
16 MARZO 2008
 |
 |
 |
 |
Figli
Negati |
Papà Separati Lombardia |
Caro
Papà |
Figli
Contesi Sardegna |
aggiornato al 02.03.2009
iscriviti per il 2008
 >>ENGLISH |
 |
| ORGANIZZAZIONE |
|
|
|
|
|
| In
collaborazione con |
|
| SPONSORS EDIZIONE 2008 |
 |
 |
 |
 |
| Archivio Giugno 2008 | Archivio Luglio/Agosto 2008 | Archivio Settembre/Ottobre 2008 | Archivio Novembre/Dicembre 2008 | Archivio Gennaio/Febbraio 2009 | Archivio Marzo/Aprile 2009 |
Send us an email if you wish to send news to be published on this page mail us
 |
AUSTRALIA | |||||
| 30/06/2008 |  Dads on the Air |
LETTERA
APERTA AL PRIMO MINISTRO AUSTRALIANO KEVIN RUDD da Peter van de Voorde 2008 Signor Primo Ministro Sarei molto felice se lei prendesse in considerazione con molta attenzione quanto segue, nell’interesse di molte migliaia di genitori e figli australiani separati gli uni dagli altri. Presto o tardi il vento cambierà. Ci sono voluti molti anni perché riconoscessimo le ingiustizie perpetrate nei confronti delle popolazioni indigene, della schiavitù, dell’apartheid, dei diritti civili ecc. Queste ingiustizie sono state ignorate per molti decenni a causa della ignoranza della comunità. Sfortunatamente stiamo ripetendo la stessa ingiustizia sotto altro nome sulla nostra stessa popolazione a causa della medesima ignoranza. Dire di essere DISPIACIUTI ad un gruppo a cui si è arrecato un torto mentre, allo stesso tempo, si ignora completamente il torto che viene fatto proprio sotto il nostro naso, sa di ipocrisia ed ignoranza. Applaudo vigorosamente la Sua parte nel presentare delle scuse da tempo più che dovute alle generazioni derubate ed alle popolazioni indigene. Il fatto che ci siano voluti 200 anni perché noi ci rendessimo conto dei danni inflitti a questo gruppo vulnerabile e della negazione dei loro fondamentali diritti umani per tanto tempo è un indice del nostro livello di compassione ed empatia. Sfortunatamente durante i 200 anni in cui la comunità è rimasta nell’ignoranza, le voci della ragione sono state sottoposte al ridicolo e messe da parte. Io la prego di prestare un po’ di attenzione a ciò che sta accadendo oggi alla compassione ed all’empatia. Si stima che la popolazione “sottratta” ammonti approssimativamente a 50.000 minori. Ora noi conosciamo l’orrenda ramificazione della debacle di questa politica del “Miglior interesse per il Minore”, per ironia amministrata da qualcuno che porta il titolo profondamente offensivo di “PROTETTORE DEGLI ABORIGENI”. In tutta tristezza, il numero di 50.000 minori che rappresentano la Generazione Sottratta diventa ben poca cosa se lo si paragona al numero attuale delle separazioni forzate di minori dai loro genitori. Le più recenti
cifre ABS mostrano che: Peter
van de Voorde [Grazie ad Enio per la traduzione in italiano - 26/08/2008] |
||||
 |
STATI UNITI | |||||
13/06/2008 |
 PappaRättsGruppen Svezia |
|
||||
 |
GERMANIA | |||||
| 12/06/2008 |  Väteraufbruch für Kinder |
14
giugno 2008
|
||||
 |
REGNO UNITO | |||||
| 10/06/2008 |  Fathers 4 Justice |
10
giugno 2008
|
||||
 |
BELGIO | |||||
7/06/2008 |
|
FESTA
DEL PAPA' - 8 Giugno 2008 «PADRI
IN VIA DI ESTINZIONE»
«
In Belgio 200.000 a 400.000 bambini non possono vivere con il
padre o la madre. 9/6/2008
Comunicato Stampa Collectif La Vie de Pères - Michel Willekens |
||||
|
STATI UNITI | |||||
| 06/06/2008 |  Glenn Sacks Men's and fathers' issues newspaper columnist, radio commentator, and blogger |
FATHERS DAY 2008 DEMONSTRATION - U.S. CAPITOL
Sabato
14 giugno - domenica 15 giugno 2008 |
||||
|
STATI UNITI | |||||
| 05/06/2008 |  Blog Parental Kidnapping - Mona Lena |
NANCM
| The National Association of Non Custodial Moms, Inc.
La
NANCM è un'associazione che crede che i bambini hanno il
diritto nella propria vita di amare e stare con i loro due genitori
nel modo più equo possibile. |
||||
|
STATI UNITI | |||||
| 04/06/2008 | Glenn Sacks Men's and fathers' issues newspaper columnist, radio commentator, and blogger |
Una
canzone per Padre Divorziato dagli anni 50 "The last time I saw Marie she was waving me goodbye / With hurry home drops on her cheek that trickled from her eye / Marie is only six years old, information please / Try to put me through to her in Memphis, Tennessee" Ho
sentito la canzone "Memphis, Tennessee"
di Elvis Presley, Chuck Berry ed altri per anni senza mai realizzare
cosa Berry, l'autore della canzone, stava dicendo. E' in effetti
la canzone di un padre divorziato in merito alla sua relazione
difficilissima con la sua piccola bambina di 6 anni Marie. Ned
Holstein dell'associazione Fathers & Families me lo ha fatto
notare l'altro giorno, e mi sono sentito stupido per non averlo
realizzato prima. Leggi le altre notizie dalla Newsletter di Glenn Sacks (in inglese) |
||||
|
AUSTRALIA | |||||
| 04/06/2008 | Dads on the Air |
Ancora
false speranze per i genitori tenuti lontano dai loro figli Peter van de Voorde In Australia il Consiglio Giuridico per la famiglia, che è l'organismo consultorio del governo federale in materia di leggi per la famiglia, ha chiesto la costituzione di una Agenzia di esecuzione delle ordinanze sui bambini che segua le stesse procedure della Agenzia di sostegno all''infanzia. I genitori offesi che non hanno ottenuto la custodia e si sono visti rifiutare gli incontri con i loro figli imposti dal tribunale, dall’inizio di una industria delle legge draconiana sulla famiglia, circa 35 anni fa, e che hanno continuato per più di tre decenni a richiedere che tali misure venissero applicate, non trattengono il fiato. Hanno da tempo perso ogni fiducia in un sistema in cui i valori della giustizia sono scossi seriamente in favore dei genitori che hanno ottenuto la custodia. Qualsiasi cambiamento suggerito nei confronti di ciò che finora è stato mostrato come un volgare travestimento della giustizia, è visto con grande scetticismo. Campanelli d’allarme suonano immediatamente quando si nota che la relazione del consiglio “Miglioramento dei procedimenti sugli ordini per i genitori” è stata preparata da un comitato di eminenti giudici, magistrati e accademici della giurisprudenza che hanno scritto il rapporto sotto la direzione di Patrick Parkinson, docente di legge all’Università di Sidney, il cui incarico come presidente è scaduto. Centinaia di migliaia di vittime della Industria della Legge sulla Famiglia di questa nazione, siano essi genitori o figli, sono stati immediati testimoni di quanto pesantemente siano penalizzati nel momento in cui ad un genitore viene negata la custodia del figlio. Dove sono stati i succitati giudici, magistrati e accademici della giurisprudenza negli ultimi 35 anni? Perché c’è stato un silenzio così assordante per tutti questi anni da arte dei membri del comitato summenzionato?Non erano consapevoli di ciò che stava accadendo oppure erano troppo impegnati a saccheggiare la ricchezza della famiglia dalle coppie che si stavano separando? Non hanno udito in tutti questi anni, gli eminenti membri, le grida di dolore dei genitori a cui era stata negata la custodia e quelle dei loro figli mentre volgevano un occhio cieco all’allontanamento forzato dai genitori negati da parte di genitori a cui era stata affidata la custodia che in molti casi erano non solo vendicativi ma anche privi di capacità e di funzionalità? Perché gli eminenti membri si sono rifiutati negli ultimi 35 anni di usare le misure punitive di cui disponevano, in modo da assicurare che i genitori non affidatari ed i loro figli rimanessero in contatto dopo la separazione dei genitori? Il fatto che abbiano fallito in questo loro dovere costituisce un crimine contro l’umanità ed un abuso contro i diritti dei bambini della nostra nazione. Negli ultimi 35 anni abbiamo assistito alla presa in giro di un Sistema Giudiziario delle Famiglie che fingeva di mantenere il principio di equanimità ed imparzialità in ciò ce può essere solo descritto come una amministrazione distorta delle leggi riguardanti la famiglia. Milioni di genitori e figli di questa nazione che hanno avuto la sfortuna di diventare vittime di questa industria hanno protestato negli ultimi 35 anni contro il modo in cui i valori della giustizia nella Legge sulle Famiglie sono pesantemente indirizzati in una sola direzione in modo da mantenere la frenesia della professione legale e dei loro mercenari nel conseguire il saccheggio della ricchezza della famiglia da genitori inconsapevoli che si stanno separando. Le leggi che governano i rapporti famigliari sono state redatte da avvocati, ed i principali beneficiari sono i professionisti della giurisprudenza ed i mercenari a loro associati che ora si sono unti in una alleanza in crescita mirante a catturare una parte di questo bottino ottenuto con la malafede. Il successo della professione forense dipende da quanta animosità e conflitto sono presenti o possono essere creati in modo che essi possano montare un caso di successo dal punto di vista economico. Il modello di genitore a cui è esclusivamente assicurata la custodia in seguito alla separazione ha fornito loro un alto livello garantito di conflittualità permanente e, per definizione, ha fornito loro un lucrativo profitto. Le leggi familiari che erano state stilate nei primi anni ’70 erano state probabilmente pensate per aiutare a risolvere i problemi associati con i temi altamente emozionali della separazione dei genitori, specialmente il problema della custodia dei figli ed i diritti e le necessità, in modo da assicurare un contatto costante dei genitori non affidatari con i loro figli a meno che tale contatto costituisse un pericolo. Comunque, che sia stato per caso oppure per intenzione, IL MODELLO DI CUSTODIA AFFIDATA AD UN SOLO GENITORE E’ STATO ADOTTATO, IN MODO DA GARANTIRE IL FALLIMENTO, con le conseguenti orrende ramificazioni per tutti coloro che sbagliando pensavano che la giustizia avrebbe trionfato e che usando il sistema giuridico della famiglia si sarebbe almeno ottenuto un contatto duraturo coi figli. Ciò in pratica significa che, qualsiasi sentenza della corte voi abbiate ottenuto, prevalentemente con costi notevoli, ha un significato diverso a seconda che voi siate stato definito un genitore affidatario, non affidatario o “genitore di contatto”. In questo modo ci sono due conclusioni totalmente differenti per una unica sentenza della corte. 1. Dal momento in cui vi è stata affidata la custodia vi è stato concesso potere assoluto e controllo esclusivo di qualsiasi aspetto della vita dei vostri figli, potete ignorare sentenze della corte impunemente e potete eliminare l’altro genitore ed altri membri della famiglia dalla vita dei figli con estrema facilità. I metodi usati sono stati documentati per decenni. 2. Dal momento in cui vi è stata negata la custodia dei figli (genitore non affidatario o “genitore di contatto”) non avete più la possibilità di esprimere la vostra opinione su qualsiasi aspetto della vita dei vostri figli. Non potete più proteggerli, amarli, sostenerli ed averne cura e potete essere completamente eliminati dalla loro vita con una velocità ed una facilità terrificanti. Per aggiungere l’offesa al danno potete poi essere accusati di avere abbandonato i vostri figli e conseguentemente essere etichettato come genitore fannullone. L’impatto negativo di tali ingiustizie viene ulteriormente evidenziato dal fatto che, se un genitore non affidatario contravviene gli articoli di una sentenza, come ad esempio non riportare i figli in orario dopo una visita, il genitore affidatario deve solo prendere il telefono, chiamare la polizia ed il genitore in fallo viene immediatamente definito “rapitore” o sottrattore di bambini e messo nel mirino di polizie locali e federali. Il solo costo che deve sostenere il genitore affidatario è quello della telefonata. In stridente contrasto a tutto ciò, se il genitore AFFIDATARIO decide di ignorare o contravvenire allo stesso insieme di sentenze della corte e si rifiuta di permettere che il figlio abbia a che fare con il genitore non affidatario, perfino se vivono nella stessa strada, la sola strada possibile per il genitore non affidatario è di tornare a rivolgersi alla stessa corte che lo ha così miseramente tradito in prima istanza. Nessuna semplice telefonata per questo genitore ma piuttosto ulteriori costose procedure legali che ultimamente non hanno portato alcun risulta tose un recalcitrante genitore affidatario decide di ignorare le indicazione della corte. Nella sua contorta logica l’Industria fa notare che turbare il genitore affidatario può essere dannoso al “miglior interesse del figlio”. Questo è ciò che l’Industria della Giustizia Familiare considera un risultato equo. Dopo 35 anni di silenzio, questi eminenti membri del comitato del Consiglio Legale della Famiglia hanno ora raccomandato che una “piccola agenzia indipendente (di rispetto delle norme) con uffici in ogni città capoluogo“ sarebbe il miglior modo per rispondere a serie violazioni degli ordini sui contatti. Essi hanno improvvisamente deciso che l’ignorare gravemente e volontariamente le direttive ai genitori fosse un argomento di pubblico interesse e che il benessere di un bambino fosse in discussione quando un genitore violava un ordine che la corte aveva ritenuto di beneficio per il bambino stesso. Essi hanno anche tardivamente pensato che tali violazioni portano una cattiva reputazione al Tribunale della famiglia. Con il loro sussiego collettivo essi suggeriscono che queste agenzie di imposizione del rispetto delle normative incoraggerebbero i genitori a risolvere le dispute senza andare in tribunale. Ma poi, rispettosi della forma ed assicurandosi che sia protetto il lucrativo status quo della loro industria e sia mantenuto il livello di benessere dei loro colleghi della Fratellanza Legale, suggeriscono che l’azione legale venga intrapresa presso il tribunale della famiglia contro il genitore trasgressore con il genitore parte lesa in grado di istruire un legale fornito dall’agenzia. Il comitato riconosce che le proprie raccomandazioni porterebbero a costi notevoli e quindi propone che vengano forniti fondi supplementari alle commissioni di aiuto legale in modo da aiutare i parenti a dare base agli argomenti di imposizione davanti ai Tribunali della Famiglia. Per tutti coloro che sono stati vittime di questo sistema gravemente malato, tutto ciò apparirà come niente altro che un tentativo di causare una crescita nelle spese per una inefficace azione di imposizione di ordini a cui si è contravvenuto nei Tribunali della Famiglia. Forse c’è una diminuzione nel numero di genitori offesi che cercano giustizia da queste istituzioni farsesche. Non c‘è bisogno di essere uno psichiatra per rendersi conto che una corte che rifiuta di punire chi ripetutamente ignora le proprie sentenze farà qualcosa di diverso solo perché il genitore offeso è rappresentato da avvocati dell’aiuto legale. Gli eminenti membri del Comitato del Consiglio per la Legge Familiare suggeriscono che tali azioni nei Tribunali della Famiglia intraprese nei modi da loro raccomandati porterebbero al rispetto delle sentenze. Con tutto il rispetto dovuto, eminenti membri, potreste spiegarci gentilmente in che modo voi pensate che le vostre raccomandazioni assicurino il rispetto delle sentenze????? Questo è tutto fumo negli occhi e messa in scena per far sembrare che fanno parte di un tribunale che ha a cuore il miglior interesse dei bambini. Comunque tutte le prove a disposizione suggeriscono il contrario. Se questo comitato fosse minimamente serio nel tentare di risolvere la continua violazione delle sentenze del tribunale, avrebbe fatto meglio a prendere in considerazione la proposta di Simon Hunt attivista della Legge sulla Famiglia a proposito di un “Ordine di Ripristino degli Incontri” (CRO). Sfortunatamente tutte le prove a disposizione mostrano che quando vengono fatti suggerimenti di semplice buon senso per risolvere questo mascheramento della giustizia contro i genitori non affidatari, essi sono ignorati oppure messi in ridicolo da tutti coloro impegnati nel mantenere lo status quo nel loro stesso interesse personale. Quella che segue è una spiegazione del CRO da parte del signor Hunt. Credo che questo sarebbe anche un pratico ed efficace meccanismo a basso costo per imporre il rispetto delle sentenze del tribunale sui contatti. Il meccanismo dell’ordine di recupero del contatto (RCO) è un modo semplice di proteggere i bambini che si trovano a fronteggiare a separazione dei loro genitori ed eviterà che tanti casi di affidamento debbano perfino essere iniziati (dato che non c’è una parte offesa che dia inizio ad una controversia) POLITICA
DI BASE IL
MECCANISMO Se
non c’è opposizione al RCO esso è operativo. BIMBI IN TENERA ETA’
VIOLENZA
FAMILIARE [Grazie ad Enio per la traduzione in italiano - 26/08/2008] |
||||
 |
SPAGNA | |||||
| 02/06/2008 |  Plataforma por la Custodia Compartida |
Discriminato
per essere uomo L'affido condiviso sembra l'opzione migliore per i figli di separati - Ma nell 97% dei casi viene concesso alla madre - Chiediamo la parità ? PERE RÍOS 27/05/2008 Hace décadas eran vistos como bichos raros, pero ahora son legión. Más de 110.000 menores ingresan cada año en el ya saturado club de hijos de divorciados. Niños que tendrán que habituarse, una de dos, a la ausencia de un progenitor, casi siempre el padre, o a vivir a caballo entre dos casas. Los expertos creen que suele ser mejor para ellos lo segundo, la custodia compartida, pero los jueces siguen decidiendo lo primero. El 97% de las separaciones acaban con los hijos bajo la custodia de la madre. Una inercia difícil de romper. ¿Está discriminado el varón en las separaciones? Muchos creen que sí. ¿Es la custodia compartida lo más beneficioso para los niños? |
||||
|
STATI UNITI | |||||
| 02/06/2008 |  BSI-International |
The
Most Memorable Moment With My Father Writing Contest What do our children -- our bridge to the future -- cherish most? If given the opportunity, what would our children tell us about the person or persons that matter most in their lives? What memories will leave an indelible imprint on our children as they make the journey from childhood to adulthood? Children throughout the United States from Grades 1 through 5 received an opportunity to tell the world what they cherished most when they participated in an essay contest sponsored by Just Us Books (www.justusbooks.com) entitled, The Most Memorable Moment With My Father Writing Contest. The inspiration for The Most Memorable Moment With My Father Writing Contest emanates from a children’s book published by Just Us Books – One Million Men And Me -- which is authored by Kelly Starling Lyons and illustrated by Peter Ambush. One Million Men And Me provides a view of the 1995 Million Man March through the eyes of a young girl who attended the event with her Father. When I learned about The Most Memorable Moment With My Father Writing Contest, I immediately contacted Ms. Katura Hudson at Just Us Books and expressed my interest in publishing the contest’s winning essays in a future issue of IN SEARCH OF FATHERHOOD®. Thanks to Ms. Hudson and her colleagues at Just Us Books, the essays of the winning contestants of The Most Memorable Moment With My Father Writing Contest – Jahbril Porter-Ollavria; Marquez Morrow; Denarius Woods; and Fatherlessness is a universal issue. It transcends the boundaries of geography, economics, culture, politics, language, religion, and ethnicity. A dominant male presence in the lives of our children as well as the lack of a dominant male presence has a dramatic influence on the decisions that children make once they reach adulthood. These decisions involve, among other things, career paths, parenting styles, and the selection of a spouse. Fatherlessness is an issue that is explored in a powerful and riveting documentary – Father Figure – which is co-written and co-produced by two rising stars in the Fatherhood Movement – Professor Eleanor Earl, an Assistant Professor of English and Cinema Studies at Hampton University and Odetta Tamu Wright, a playwright with 30 plays to her credit, poet, author and actress. You’ll find out how these multi-talented young women through their documentary – Father Figure -- have energized the Global Dialogue on Fatherhood in our Father Figure Movement section. Once upon a time we were a village. The village raised its children. Fathers, Mothers, husbands, wives, grandparents, great grandparents, uncles, aunts, neighbors, schools and churches shared and utilized their key pieces of the puzzle to create and implement plans that moved families forward and worked as a team to positively shape the minds and souls of its children – its future – its bridge to the future. Neighbors helped neighbors. Grandparents and great grandparents were the Elders in the village. The Elders in the village were protected and respected. Children were the heart and soul of the village. There was an unspoken and unwritten understanding that each child in the village was everyone’s child and that everyone in the village was responsible for protecting, mentoring, and loving each child and that every home, school and church within the village would be a safe haven for the children – the bridge to the village’s future -- as they made their journey from childhood to adulthood. Much has changed. There are some who say that the village is fragmented, unnecessary, powerless and voiceless. Yet, vestiges of the village still exist. If you listen closely you can hear inspiring and instructive Voices From The Village. [more] |
||||
 |
CANADA | |||||
| 02/06/2008 |  Yvon Dallaire |
"La
reale funzione del padre" Buongiorno a tutti e a tutte, il 15 giugno (8 giugno in Belgio) 2008 ci sarà la Festa del Papà. Per questa occasione, vorrei offrirvi questo testo intitolato "La reale funzione del padre". Siete autorizzati a pubblicarlo e diffonderlo come meglio credete a condizione di citarne le referenze. Fonte testo in francese In
questo giorno della festa dei padri ed in un contesto sociale
in cui sempre più padri vogliono implicarsi nell'istruzione
dei loro bambini, sarebbe forse buono chiedersi la precisazione:
“In cosa consiste realmente la funzione paterna? „
In che cosa questa funzione è complementare, e non simile,
alla funzione materna? Quale è la missione reale del padre?
Ecco alcuni elementi di riflessione che ho raccolto nel corso
delle mie letture e della mia vita di padre e che mi sono serviti
per scrivere il capitolo Un padre, per fare cosa ? La
funzione del padre è di separare il figlio della madre.
Deve interporsi tra la madre ed il bambino per permettere al bambino
di sviluppare la propria identità al di fuori della simbiosi
materna e ricordare alla madre che è anche una donna, un'amante,
un essere di piacere, non soltanto un essere di dovere generoso.
Se la madre rappresenta l'amore fusionale, il padre rappresenta
i limiti, le frontiere, la separazione psicologica. Come lo ha evidenziato così bene il sociologo del Quebec Germain Dulac, 3 studi fatti sulla paternità sono stati svolti attorno ai quattro paradigmi negativi seguenti: la passività, l'assenza, la violenza e l'abuso. Ci si è piuttosto dedicati alle conseguenze dell'assenza o della passività del padre e sugli effetti negativi degli abusi paterni di potere piuttosto che sulla ricerca dello studio della paternità in se stessa, delle sue caratteristiche intrinseche, dei suoi contributi all'educazione e l'evoluzione dei bambini o i modi per esercitarla meglio. Sarebbe ora che il discorso dei padri e di conseguenza quello degli uomini sia finalmente ascoltato per quello che è: una reale volontà di partecipare all'educazione dei bambini ed all'evoluzione dell'umanità. Yvon
Dallaire M. Ps. 1
estratto del libro Uomo e fiero di esserlo. Un libro che denuncia
i pregiudizi contro gli uomini e fa l'elogio della mascolinità,
pubblicato nelle Éditions Option Santé (Canada)
nel 2001. |
||||
|
REGNO UNITO | |||||
| 02/06/2008 |  Grandparents Apart |
Il
primo Centro Britannico mobile per l'informazione e l'Educazione
della Famiglia creato dall'associazione Grandparents Apart UK inizierà
il suo tour della Scozia Lunedì 9 Giugno 2008. The (Investing in ideas section) of the Big Lottery has awarded the group a grant of £10,000.00p to develop the project further. The idea for the project came from Jimmy Deuchars the founder of the group in Glasgow. Our groups were involved along with the Scottish Government in the creation of 'The Charter for Grandchildren' and 'The Parenting Agreement' which we will be promoting along with other family literature everywhere we go. With balloons attached and blowing in the wind we will be leaving Sunny Govan Radio Station, 249 Govan Road Glasgow around 9.30am proceeding to George Square for 10.am where millions will be seeing us off. Scottish Media crews will be welcomed to record and interview Jimmy and Margaret Deuchars along with dodgy their Star pet rabbit who is going along with them rather than upset him by putting him into care. You can view Dodgy’s rise to fame on http://fr.youtube.com/watch?v=ag5if22n0WE Grandparents Apart UK is a Scottish Registered Charity staffed completely by volunteers and has another group in Kilmarnock. A group in Chorley and one in Plymouth have asked us to assist them in a similar set up and we have in the past helped other groups in setting up. Jimmy
Deuchars |
||||
|
BELGIO | |||||
30/05/2008 |
|
"access denied, accès interdit" - "accesso negato"
Grazie a Thilo Muehlberger per questo filmato http://1777.lapetition.be |
||||
